Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносовой Фаины Гилязовны к Индивидуальному предпринимателю Охотникову Денису Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец Безносова Ф.Г. обратилась в суд с иском к ИП Охотникову Д.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- в отделе продаж ИП Охотников Д.В., расположенном в строительном торговом центре «Гвоздь» (...) она заключила Договор купли-продажи дверей №, согласно Спецификации, являющейся приложением к Договору - далее Договор. В соответствии с условиями Договора, Исполнитель - ИП Охотников Д.В. обязался передать двери в соответствии со Спецификацией (п. 1.1. Договора). Срок поставки продукции устанавливался 28 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет Исполнителя (п.3.1. Договора). Пункт 2.3. устанавливал обязанность Заказчика внести предоплату в размере 70 % от общей стоимости Договора, которая составляла <данные изъяты>., однако, она внесла в кассу Исполнителя полную стоимость продукции в день заключения Договора купли продажи, т.е. -Дата- Данный факт подтверждается Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от -Дата- и кассовым чеком на сумму <данные изъяты>., а также Квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от -Дата- и кассовым чеком на сумму <данные изъяты>. В установленный Договором срок двери не были доставлены и установлены. В последующем Исполнитель неоднократно нарушал и переносил сроки доставки продукции и до настоящего времени Исполнитель не выполнил свои обязательства в полном объеме. -Дата- истцу была установлена одна (из трех) дверных коробок и одна из трех дверей, при этом не были установлены наличники. Исполнитель обязался произвести монтаж наличников и порога в течение недели, а также она потребовала вернуть сумму превышающую стоимость установленной двери, что составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Срок удовлетворения требования об уменьшении стоимости по договору истек -Дата-, Исполнитель требования истицы не удовлетворил. -Дата- истцом была направлена письменная претензия о расторжении Договора купли-продажи № от -Дата- и возврате уплаченной денежной суммы в полном размере, по месту регистрации ИП Охотников Д.В. - УР ..., однако, данное письмо было возвращено с пометкой «по истечении срока хранения». Кроме этого, истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о наличии в действиях ИП Охотникова Д.В. признаков состава преступления по ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред оценивает в сумму <данные изъяты>. Просит расторгнуть Договор купли-продажи № от -Дата-, заключенный между Безносовой Ф.Г. и ИП Охотниковым Д.В., взыскать с ИП Охотникова Д.В. в пользу истицы денежную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расхода на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Безносова Г.Ф. в судебном заседании суду пояснила, что -Дата- между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В счет оплаты дверей по договору ею были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. договорились оплатить, когда привезут двери. До 28 апреля двери должны были привезти, привезли с опозданием - 7 мая. Однако при доставке выяснилось, что две из трех дверей не подошли по размерам. Одна дверь вместе с коробкой была установлена, ею были доплачены <данные изъяты>. -Дата- две двери, которые не подошли по размерам, забрали. Однако две остальные двери и комплектующие к ним до сих пор не привезли, денежные средства, переданные в счет оплаты не вернули. Просит иск удовлетворить. Моральный вред обосновывает тем, что ее квартира была подготовлена к ремонту, из-за отсутствия новых дверей, поставку и установку которых она ждала с апреля месяца ремонт встал, нервничала, переживала, если бы знала что получится так, заказала бы двери в другом месте. В настоящее время она желает расторгнуть договор с ответчиком, ею куплены уже двери у другого продавца.
Ответчик ИП Охотников Д.В. извещался о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом, с уведомлением по месту регистрации, представленным Межрайонной инспекцией ФНС № по УР, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов гражданского дела -Дата- в отделе продаж ИП Охотников Д.В., расположенном в строительном торговом центре «Гвоздь» между Безносовой Ф.Г. и ИП Охотниковым Д.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП Охотников Д.В. обязался передать Безносовой Г.Ф. товар согласно спецификации № от -Дата-, а именно Лада ДГ (тон1Файн-лайн)21-8 в количестве 1 шт., Лада ДО (тон1Файн-лайн)21-8 в количестве 1 шт., коробка дверная (шпон файн-лайн Тон1) в количестве 3 штуки, Наличник Тон№1 (файн-лайн) в количестве 3 шт., Лада ДГ (тон1Файн-лайн)21-9, порог в количестве 1 шт.
Согласно п.3.1 Договора купли-продажи товар должен был быть поставлен в течение 28 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
-Дата- истцом товар был оплачен в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата- и кассовым чеком на сумму <данные изъяты>.,
В установленные договором сроки товар истцу поставлен не был.
-Дата- ответчик доставил истцу три межкомнатные двери: Лада ДГ (тон1Файн-лайн)21-8 в количестве 1 шт., Лада ДО (тон1Файн-лайн)21-8 в количестве 1 шт., Лада ДГ (тон1Файн-лайн)21-9 в количестве 1 шт. Две двери из привезенных не соответствовали параметрам заказчика, одна дверь вместе коробкой была установлена, общая стоимость двери, а также установленной дверной коробки и наличника составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – стоимость двери, <данные изъяты>. – стоимость дверной коробки, <данные изъяты>. стоимость наличников).
Также -Дата- истцом в счет оплаты по договору была внесена сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты>. от -Дата-
-Дата- истец двери, которые не подошли по размерам возвратил ИП Охотникову Д.В.
До настоящего времени Безносовой Ф.Г. две межкомнатные двери, две дверные коробки (шпон файн-лайн Тон1), два наличника Тон№1 (файн-лайн), порог в количестве 1 шт. до настоящего времени ответчиком не переданы. Денежные средства в счет недоставленного товара продавцом покупателю не возвращены.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика заявления о расторжении договора и возврате уплаченной суммы (заявлением от -Дата-, претензия от -Дата-), конверты возвращались за истечением срока хранения в связи с чем истец просит расторгнуть договор, взыскать стоимость договора, пени и компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Характер договора купли-продажи выражается в том, что на стороне покупателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств, т.е. исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 458 названного Кодекса момент исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется по одному из трех вариантов.
В данном случае в соответствии с договором товар должен быть доставлен покупателю, следовательно, обязательство по передаче товара покупателю считается исполненным с момента вручения товара покупателю.
В соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, оценив условия договора от -Дата-, последующие взаимоотношения (поведение) сторон, суд установил, что в течении 7- ми месяцев продавец (ответчик) не исполнил своего обязательства по передаче покупателю следующего товара: две межкомнатные двери, коробка дверная (шпон файн-лайн Тон1) в количестве 2 шт., наличник Тон № (файн-лайн) в количестве 2 шт., порог в количестве 1 шт., что означает не поступление товара в распоряжение покупателя (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).
Требования истца о возврате денежных средств, направленные в адрес ответчика, возвращаются к истцу за истечением срока хранения.
Неисполнение ответчиком условий договора является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и могут являться основанием для расторжения договора по требованию покупателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450, пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом передача истцу одной межкомнатной двери за истечением срока, установленного договором, не умаляет существенности нарушения обязательств по договору купли-продажи со стороны ответчика.
На основании п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как было установлено в ходе судебного заседания истцом не был доставлен товар на сумму <данные изъяты>., денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, суд считает доказанным размер ущерба, причиненный истцу ответчиком в размере <данные изъяты>.
Как было установлено в ходе судебного заседания гражданско-правовые отношения, возникшие между ИП Охотниковым Д.В. и Безносовой Ф.Г. на основании договора купли-продажи от -Дата-, попадают под специальное гражданско-правовое регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), так как со стороны Безносовой Ф.Г. целью вступления в данные правоотношения являлось удовлетворения бытовых, личных, домашних и иных нужд, не связанных с извлечением прибыли.
Таким образом, Безносова Г.Ф. в соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» является «Потребителем», соответственно к правоотношениям, возникшим между ИП Охотниковым Д.В. и Безносовой Ф.Г. применяется законодательство о защите прав потребителей (ст.1 Закона), устанавливающие особые (повышенные) правовые гарантии для Потребителя, отличные от иных участников гражданских правоотношений.
Согласно ст.23.1 Закона «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п.3.1 Договора купли-продажи исполнитель обязуется поставить продукцию … в течение 28-ти рабочих дней с момента поступления предоплаты согласно п.2.3 на расчетный счет исполнителя, либо в кассу исполнителя.
Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей «При этом в случае нарушения срока передачи предварительно-оплаченного товара потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара». При этом днем удовлетворения требования в данном случае следует считать день фактической передачи потребителю указанной суммы наличными либо день поступления денег на его имя по безналичному расчету».
Таким образом, Закон предусматривает повышенную меру ответственности Продавца перед Покупателем, который является Потребителем, так как общим правилам, а именно согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае просрочки передачи предварительно оплаченного товара, если иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. При этом пунктом 3 статьи 23.1 Закона за просрочку передачи предварительно оплаченного товара предусмотрена уплата продавцом потребителю неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере половины процента уплаченной суммы.
Как было установлено в ходе судебного заседания предварительная оплата товара Безносовой Г.Ф. была произведена -Дата-, следовательно согласно п.3.1 Договора купли-продажи товар должен был быть предоставлен истцу в течение 28 рабочих дней после внесения предоплаты, то есть последний день срока передачи товара -Дата- Таким образом, с ответчика за своевременную передачу предварительно оплаченного товара подлежит взысканию неустойка (штрафная санкция) в размере 0,5 % за каждый день с -Дата- по -Дата- подлежит взысканию неустойка на сумму <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>кол-во дней просрочки).
С -Дата- с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (общая стоимость заказа)- <данные изъяты>. (стоимость установленной двери, дверной коробки, наличника). Соответственно с ИП Охотникова Д.В. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (количество дней нарушения срока передачи товара с -Дата- по -Дата- ).
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ст.23.1 Закон РФ от -Дата- N 2300-1 "О защите прав потребителей") соответственно сумма взыскиваемой неустойки не может превышать <данные изъяты>. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления деликтной (внедоговорной) ответственности, предусмотренной статьей151, 1099 Гражданского кодекса РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» продублировала общие нормы ГК РФ, согласно ст. 15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В ходе судебного заседания было установлено, что вина ответчика ИП Охотникова Д.В. в не передаче в установленный срок предварительно оплаченного товара имеется. Просрок передачи товара истцу ответчиком никак не мотивирован, уважительности причин нарушения сроков передачи товара транспортного средства не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность характера спора, нежелательние ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке, а также тот факт, что истец тратит свои нервы и время для постоянных обращений к ответчику и в другие органы, пытаясь защитить свои права. Также суд соглашается с доводами истца в той части, что длительность непередачи товара ответчиком, привнесло беспокойство в привычный образ жизни истца. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
Кроме того, в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда № от -Дата- применительно к п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции, действовавшей до -Дата-) указано, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование.
При этом для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы, удовлетворенных требования в <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.- убытки, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>.- компенсация морального вреда). Соответственно с ИП Охотникова Д.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
Данные штрафы направляются в доход государства. Порядок зачисления штрафов определяется исключительно Бюджетным кодексом РФ. В ст.46 БК РФ устанавливается порядок зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ сумм штрафов за нарушения законодательства РФ. Так, на сегодняшний день, анализируя ст.46 БК РФ, можно констатировать, что штрафы за нарушения законодательства о защите прав потребителей подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, по нормативу 100%. Соответствующие подтверждающие разъяснения также были даны Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ от -Дата-. При этом если с заявлением в защиту прав потребителей обращались общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, то 50% суммы взысканного штрафа должны быть перечислены указанным объединениям или органам (абз.2 п.6 ст.13 Закона).
Таким образом, с ИП Охотникова Д.В. в пользу Муниципального образования ... подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> (50% от взысканной суммы).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор об оказании представительских услуг, согласно которому истец за оказание юридических услуг обязан заплатить <данные изъяты>. Однако, истцом представлена расписка от представителя об уплате представителю 1500 руб., соответственно данные расходы истица и понесла. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в указанном размере, 1500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторнуть договор купли-продажи № от -Дата-, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Охотниковым Денисом Владимировичем и Безносовой Фаиной Гилязовной.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Охотникова Дениса Владимировича в пользу Безносовой Фаины Гилязовны сумму предварительной оплаты товара в размере 17850 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Общая сумма, взыскиваемая с Индивидуального предпринимателя Охотникова Дениса Владимировича в пользу Безносовой Фаины Гилязовны составляет 40 <данные изъяты>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Охотникова Дениса Владимировича в доход Муниципального образования ... штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Охотникова Дениса Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
...
ИП Охотникову Д.В
6.12.2010 г.
В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского иска по иску Безносовой Ф.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств направляю в Ваш адрес копию решения.
Судья Индустриального
Районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.