2-3302-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
С участием прокурора Пушина И.Ю.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Сергея Васильевича к Кошкарову Дмитрию Алексеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу Савин С.В. обратился к суду с заявлением о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он проживает в изолированной комнате № жилой площадью 13,5 кв.м., находящейся по адресу: УР, .... По данному адресу зарегистрированы: Савин Сергей Васильевич, -Дата- г.р., Кошкаров Дмитрий Алексеевич, -Дата- г.р. Истец вселился в комнату № по вышеуказанному адресу -Дата- на основании заявления в профком завода «Буммаш», разрешение на вселение санкционировано зам. ген. директора по соц. быту Митрофановым Н.Н., -Дата-. Факт его вселения и постоянного проживания по вышеуказанному адресу подтверждается копиями паспорта, ордера на вселение, поквартирной карточки, квитанций и чеков на оплату жилищно-коммунальных услуг. С -Дата- дом, в котором он проживает с -Дата- по настоящее время, утратил статус общежития в силу закона. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от -Дата- № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Кроме того, ввиду утраты указанными домами статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях "койко-места", также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений. -Дата- Индустриальным районным судом ... при рассмотрении материалов гражданского дела по заявлению прокурора ... в интересах Николаевой Л.Н. к ОАО «Буммаш», Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о применении последствий недействительности ничтожной сделки в целях обеспечения исковых требований истца вынесено определение о наложении ареста на общежития, расположенные по адресу: .... Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- заявление прокурора ... удовлетворено, признана недействительной сделка приватизации предприятия «Буммаш» в части включения в уставный фонд открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» стоимости жилых зданий общежитий, находящихся по адресам: ..., 166, 166А, 166Б, признаны свидетельства о государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» на жилые здания (общежития) по адресам: ..., выданные Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительными, применены последствия недействительности ничтожной сделки: - исключена стоимость жилых зданий общежитий, находящихся по адресам: ... из уставного капитала открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» и ОАО «Буммаш» обязано передать (возвратить) жилые здания общежитий, находящихся по адресам: ... в муниципальную собственность (собственность муниципального образования «город Ижевск»). Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Индустриального районного суда ... от -Дата- оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «Буммаш» - без удовлетворения. Вышеуказанные факты подтверждают, что истец Савин С.В. с -Дата- является нанимателем жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, где вселение других граждан возможно только на основании письменно оформленного договора социального найма между вселяемым гражданином и Администрацией ... (ст.60 ЖК РФ), а также с письменно оформленного согласия проживающих жильцов (ст.70 ЖК РФ), на вселение какого либо гражданина. Несмотря на вышеуказанные запреты, установленные законодательством РФ, и другие вышеизложенные факты, к истцу Савину С.В. -Дата- был прописан ответчик Кошкаров Д.А., который с момента регистрации по вышеуказанному адресу (комната №) не проживал. При этом письменно договора социального найма Администрацией ... с Кошкаровым Д.А. не заключалось, согласие на вселение вышеуказанного гражданина истцом Савиным С.В. письменно не оформлялось. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ оснований для возникновения или сохранения права пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчика Кошкарова Д.А. не имеется, поскольку сам факт регистрации в жилом помещении не влечет возникновения жилищных правоотношений. Учитывая вышеизложенное, считает, что ответчик не приобрел права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением, следовательно, его вселение, а равно и проживание в данном помещении, является незаконным. В данном случае нарушены права истца, как гражданина РФ, противозаконно созданы препятствия к осуществлению гражданином РФ прав и свобод. Истец просил: признать Кошкарова Д.А. не приобретши м право пользования жилым помещением по адресу ..., снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Савин С.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным разрешить спор по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Андросов С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Кошкаров Д.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он десять лет проживает в этом общежитии в соседней комнате, истец никогда не работал на Буммаше, в отличие от него ответчик принят на работу на Буммаш в 2001 году, работал до марта этого года, пока не попал под сокращение. Был вселен и проживает в комнате ..., заселен туда Буммашем в 2001 году при поступлении, сразу зарегистрировали в комнате .... В 2007 году выписался из комнаты ..., жил по временной регистрации, после того как она закончилась сделали постоянную, но уже в спорной комнате. Решение об этом принималось ЖЭУ Буммаш, в спорную комнату не вселялся, его вещей в ней тоже нет, он так и проживает в соседней комнате.
Представитель ООО ЖЭУ «Буммаш» Чабан Л.Л., действующая на основании уставных документов, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что -Дата- Кошкаров был перепрописан в ... комнату на основании заявления, решение было принято ОАО Буммаш, он должен быть в ... комнате, так как решение суда вступило в силу -Дата-. Предоставить приказ о переселении возможности нет, так как все документы были переданы в СПДУ, решение о переселении директором Важениным. Об аресте общежитий ей не было известно, не отрицает, что ООО «ЖЭУ «Буммаш» являлось участником процесса по заявлению прокурора. Почему заключен договор в устной форме, между с ООО «ЖЭУ «Буммаш», а не с ОАОЛ «Буммаш», в качестве кого Важениным принималось решение – представителем ОАО «Буммаш» или единственным учредителем ООО «ЖЭУ «Буммаш», пояснить не может. Была необходимость в перерегистрации Кошкарова в связи с тем. что в комнате ... уже были зарегистрированы другие люди, он должен был переселиться, у него закончилась временная регистрация.
Представители Администрации ..., ОАО «Буммаш», отдела Управления Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике в ..., МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в зал судебного заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено. Суд находит возможным разрешить спор по существу в отсутствие их представителей по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- в обеспечение иска наложен арест на общежития, расположенные по адресу ....
Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- заявление прокурора ... в интересах Николаевой Л.Н. к ОАО «Бумагоделательного машиностроения», Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о признании недействительной сделки в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено. Признана недействительной сделка приватизации предприятия «Буммаш» в части включения в уставный фонд открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» стоимости жилых зданий общежитий, находящихся по адресам: ...; ...; .... Признано свидетельство о государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» на жилое здание (общежитие) по адресу ..., 166а, выданное Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата-, ..., недействительным. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: - исключена стоимость жилых зданий общежитий, находящихся по адресам: ...; ...; ... из уставного капитала открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» и переданы (возвращены) жилые здания общежитий, находящихся по адресам: ...; ...; ... в муниципальную собственность (собственность муниципального образования «город Ижевск»).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- решение Индустриального районного суда ... от -Дата- оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «Буммаш» - без удовлетворения.
Согласно ордера № на жилую площадь в общежитии, выданного ОАО Буммаш» -Дата-, Савин С.В., работающий в Ижевском литейном заводе (Буммаш), имеет право занятия койко-места в комнате ... жилой площадью 15.5 кв.м. в общежитии по ул. ....
Согласно поквартирной карточки комнаты ... в указанной комнате на день разрешения спора в суде зарегистрированы, как проживающие, Савин С.В. с -Дата- по настоящее время, Кошкаров Д.А. с -Дата- по настоящее время.
Согласно решения № единственного участника ООО «Жилищно-эксплуатационный участок «Буммаш» Важенина Игоря Викторовича расторгнут трудовой договор с Волгиной Т.П. с -Дата-, назначена на должность директора ООО «Жилищно-эксплуатационный участок «Буммаш» Чабан Людмила Львовна с -Дата-.
Согласно договора № возмездного оказания услуг, заключенного -Дата- между ООО «ЖЭУ «Буммаш» (исполнитель) и ОАО «Буммаш» (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: предоставление посреднических услуг по найму жилого недвижимого имущества (в том числе взимание квартирной платы); управление эксплуатацией жилищного фонда; чистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования; удаление и обработка сточных вод, твердых отходов; уборка территории; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрооборудования, услуги по электромонтажным работам; на объектах заказчика, находящихся по адресу УР, ..., а заказчик оплатить эти услуги (л.д. 131).
Согласно договора № о предоставлении места в общежитии на условиях коммерческого найма, заключенного -Дата- между ООО «ЖЭУ «Буммаш» (наймодатель) и Кошкаровым Д.А. (наниматель), наймодатель предоставляет койко-место, а наниматель принимает место в общежитии по адресу ..., комната ... для проживания.
Согласно постановления главы Администрации ... от -Дата- «О приеме в собственность муниципального образования «город Ижевск» жилых помещений, расположенных по адресам ...» приняты в собственность муниципального образования «город Ижевск» жилые помещения, расположенные по адресам ... (л.д. 114).
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права пользования спорным жилы помещением у истца, основания возникновения права пользования спорным жилым помещением, условия вселения в спорное жилое помещение., возникновение договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением, характер этих отношений, условия договора, не приобретение или утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения и снятия с регистрационного учета, основания для заключения с истцом договора социального найма жилого помещения, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать не приобретение или утрату истцом права пользования спорным жилым помещением, отсутствие оснований для возникновения у истца права пользования спорным жилым помещением, оспорить условия вселения в спорное помещение истца, отсутствие договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком, оспорить характер этих отношений, условия договора, приобретение и сохранение ответчиком права пользования жилым помещением, отсутствие оснований для выселения и снятия ответчика с регистрационного учета, отсутствие оснований для заключения с истцом договора социального найма жилого помещения.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом РСФСР, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что истцу спорное жилое помещение, находящееся в общежитии, предоставлено для проживания на основании ордера (решения) в связи с трудовыми отношениями с предприятием, в ведении которого на момент предоставления находилось здание общежития, истец вселена в спорное помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства.
Указанное решение (ордер) кем-либо, в том числе и ОАО «Буммаш», в установленном законом порядке не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время, какие-либо требования о признании истца не приобретшим или утратившим право пользования этим жилым помещением в установленном порядке не предъявлялись и не предъявляются.
В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Кроме того, ввиду утраты указанными домами статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях "койко-места", также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.
В этой связи гражданам, проживающим на момент вступления в силу статьи 7 Вводного в таком жилом помещении на условиях "койко-места", должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями.
Жилые помещения, переданные в пользование таким гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.
Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем на момент вступления в силу статьи 7 указанного выше Вводного закона, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение, если это жилое помещение на момент вступления в силу указанной статьи Вводного закона не было предоставлено в установленном порядке в пользование нескольких лиц, либо право пользования жилым помещением других лиц прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (выезд в другое место жительства, смерть и т.п.).
Как следует из материалов дела, истец Савин С.В. фактически пользовался изолированной комнатой № ..., использовавшегося как общежитие и подлежавшего передаче в муниципальную собственность, с момента вселения и до момента рассмотрения спора в суде проживал в ней без подселения других лиц, оплачивал всю занимаемую жилую площадь указанной комнаты, что подтверждается представленной расчетной книжкой.
Данные обстоятельства по существу участниками процесса не оспариваются и доказательств обратного в ходе судебного заседания кем-либо не представлено. На момент разрешения спора о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части включения стоимости спорного здания в уставный фонд приватизируемого предприятия и постановления судом решения -Дата-, которым сделка приватизации в этой части и выданное на ее основании свидетельство о государственной регистрации права собственности приватизированного предприятия признаны недействительными, в спорной комнате была зарегистрирована и проживал только истец Савин С.В.
При таких обстоятельствах, истцу, фактически пользующемуся всем спорным жилым помещением, в доме, являющемся общежитием, и проживавшему в нем на момент вступления в силу статьи 7 указанного выше Вводного закона, не могло быть отказано в заключении с ним договора социального найма на все изолированное жилое помещение.
Исходя из этого истец приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и право предъявления иска о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Разрешая требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд учитывает, что по существу ООО «ЖЭУ «Буммаш» произведено подселение ответчика Кошкарова Д.А. в спорное жилое помещение, фактически ответчик Кошкаров Д.А. в спорное жилое помещение не вселен, в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время, каких-либо вещей в спорное жилое помещение не перевозил и его какие-либо вещи в спорном помещении отсутствуют, имущество, принадлежащее ответчику Кошкарову Д.А., находилось и находится в ранее предоставленной ему предприятием комнате № спорного общежития, где он проживает до настоящего времени.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).
Как усматривается из материалов дела, объяснений участников процесса, действия по подселению Кошкарова Д.А. в спорное жилое помещение и заключение с ним договора коммерческого найма спорного жилого помещения от -Дата- совершены ООО «ЖЭУ «Буммаш» в лице директора Чабан Л.Л.
Вместе с тем, ООО «ЖЭУ «Буммаш» не являлся и не является собственником спорного жилого помещения, соответственно, указанное предприятие не вправе распоряжаться спорным жилым помещением, в том числе предоставлять его для проживания гражданам.
Кроме того, договор заключен на жилое помещение, которое обременено правами истца, имеющего право пользования этим помещением на условиях договора социального найма, тогда как объектом договора найма жилого помещения может являться только изолированное жилое помещение. Подселение Кошкарова Д.А. противоречит требованиям, установленным ст. 671, 673 и 209 ГК РФ.
Доводы представителя ООО «ЖЭУ «Буммаш» о наличии у ООО «ЖЭУ «Буммаш» права распоряжения жилым фондом на основании имеющихся договоров с ОАО «Буммаш» и сложившейся практики не могут быть признаны состоятельными, поскольку это противоречит действующему законодательству, ни представленный договор аренды от -Дата-, ни договор об оказании услуг от -Дата- не предусматривают право заключения ООО «ЖЭУ «Буммаш» договоров по предоставлению жилых помещений в наем гражданам.
Более того, договор аренды от -Дата- в п. 2.4.8 прямо предусматривает обязанность ООО ЖЭУ «Буммаш» не сдавать арендуемое имущество, как в целом, так и частично, в субаренду без письменного разрешения арендодателя. В ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что договор между Кошкаровым Д.А. и ООО «ЖЭУ «Буммаш» вообще каким-либо образом согласовывался с ОАО «Буммаш». Указание в договоре о возмездном оказании услуг на обязанность ООО «ЖЭУ «Буммаш» по предоставлению посреднических услуг по найму жилого недвижимого имущества (в том числе взимание квартирной платы) не является делегированием полномочий собственника по распоряжению жилым фондом.
При таких обстоятельствах договор по предоставлению ответчику Кошкарову Д.А. спорного жилого помещения не может быть признан заключенным уполномоченным собственником этого помещения лицом. Договор с Кошкаровым Д.А. не может быть признаны судом заключенным и повлекшим за собой юридические последствия, в том числе и возникновение права ответчика Кошкарова Д.А. по пользованию спорным жилым помещением.
Судом также учитывается, что указанный договор заключен в период, когда на здания общежитий, в том числе и на здание общежития, в котором находится спорное жилое помещение, судом был наложен арест, соответственно, с -Дата- право ОАО «Буммаш» по распоряжению зданиями общежитий было ограничено, а со дня вступления решения суда о ничтожности сделки и признании свидетельства о праве собственности на спорное здание недействительным в законную силу установлено отсутствие возникновения у ОАО «Буммаш» права на жилой фонд, в том числе и на спорное жилое помещение, как последствия ничтожности сделки приватизации государственного предприятия в этой части.
При таких обстоятельствах ответчик Кошкаров Д.А. не мог приобрести и не приобрел право пользования спорным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета. Требования истицы в этой части законны и обоснованны. Регистрация ответчика Кошкарова Д.А. существенным образом нарушает права и законные интересы истца, имеющего право пользования спорным помещением на условиях договора социального найма, в частности ограничивает право истца на приватизацию спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Кошкарова Дмитрия Алексеевича не приобретшим право пользования комнатой ....
Снять Кошкарова Дмитрия Алексеевича с регистрационного учета в комнате ....
Взыскать с Кошкарова Д.А. в бюджет МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кошкарова Д.А. в пользу Савина С.В. расходы по государственной пошлине в размере ....
Решение может быть обжаловано в верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. 16 декабря 2010 года.
Судья С.М. Самоволькин