Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюшевой Валентины Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Волченковой Ольге Владимировне о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ванюшева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Казаковой А.М. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- несовершеннолетняя дочь истицы - Ванюшева Анна Ивановна, -Дата- г.р. без ведома Ванюшевой В.И. обратилась в салон красоты «Корнелия», расположенный по адресу: ..., с просьбой сделать ей прокол языка. Не смотря на малолетний возраст моей дочери (13 лет), не позволяющий в полной мере осознавать характер своих действий и предвидеть последствия, прокол языка был произведен сотрудником указанного салона Волченковой Ольгой Владимировной в отсутствие родителей. В результате совершения указанной манипуляции дочери была нанесена колотая рана языка (копия медицинской справки прилагается). Непосредственно перед проколом Волченкова О.В. не удостоверилась в том, позволяет ли состояние здоровья и возраст дочери производить прокол языка. В период с 26 по -Дата- Анна болела вирусной инфекцией (справка прилагается) и была освобождена, на момент прокола, от прививок и физкультуры. Кроме того, Волченкова О.В., при обращении дочери в салон, в её присутствии написала расписку от имени, Ванюшевой Валентины Ивановны, и попросила дочь Ванюшеву А.И. расписаться. В процессе прокола самочувствие дочери резко ухудшилось. Она почувствовала, что теряет сознание. Но вскоре, при помощи нашатырного спирта была приведена в чувства. Вечером после прокола у дочери поднялась температура тела до 38 градусов, которая держалась несколько дней. Она несколько дней не принимала пищу, плохо спала и вздрагивала по ночам, говорила, что боится последствий (сможет ли она в дальнейшем принимать пищу, нормально разговаривать), хотя в возрасте 13 лет ребенку, для надлежащего роста и развития, требуется регулярный прием пищи и здоровый сон. При обращении в медицинское учреждение по месту жительства, врачи отказывались лечить ребенка со словами: «где прокололи туда и идите». Вследствие этого Анна принимала дорогостоящие антибиотики. Вскоре, после случившегося, истица обратилась в ОВД по ... с заявлением о привлечении Волченковой О.В. к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью дочери. В ходе проверки было установлено, что Волченкова Ольга Владимировна состоит в трудовых отношениях с Индивидуальным предпринимателем Казаковой Анной Михайловной на основании трудового договора № от -Дата- В возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п.2. ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Просит взыскать с ответчика ИП Казаковой А.М, в пользу Ванюшевой В.И., действующей в интересах несовершеннолетней Ванюшевой Анны Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на ИП Волченкову О.В., поскольку косметологическая процедура в виде прокола языка Ванюшевой А.И. была произведена именно Волченковой О.В., а не Казаковой А.М. ИП Казакова А.М. является собственником нежилого помещения, которое арендует Волченкова О.В., соответственно ответственности за действия арендатора нести не может.
Истец Ванюшева В.И. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила в полном объеме.
Несовершеннолетняя Ванюшева А.И., 1995 г.р., в суд не явилась, со слов истца, она не считает необходимым участвовать в процессе.
ИП Волченкова О.В. в судебном заседании пояснила, что на момент оказания услуги девочке - -Дата- индивидуальным предпринимателем не являлась. После процедуры отдала Ванюшевой Ане инструкцию как ухаживать за проколом. Перед процедурой была заполнена расписка, верхнюю часть заполняла она, а расписалась Ванюшева А. Еще Ванюшева А. предоставила расписку, что мама разрешает проколоть язык. Просит в иске отказать, в виду отсутствия вреда здоровью девочке.
Третье лицо ИП Казакова А.М., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- несовершеннолетняя Ванюшева Анна Ивановна, -Дата-г.р. позвонила в салон «Кармелия», расположенный по адресу ..., чтобы записаться на прокол языка. -Дата- Ванюшева А.И. пришла в салон на процедуру. Косметолог-визажист Волченкова Ольга Владимировна, получив расписку от матери несовершеннолетней Ванюшевой В.И., которую принесла Ванюшева А.И., произвела прокол языка и ознакомила последнюю с правилами ухода, дав ей подписать расписку стандартного образца. Через несколько дней Ванюшева В.И. – мать несовершеннолетней, обратила внимание на то, что девочка плохо ест, у нее высокая температура, повела ее в больницу. Хирург назначил полоскания полости рта, девочка сдала анализы, которые были удовлетворительными. Педиатр выставил диагноз ОРВИ средней степени тяжести.
Истица считает, что в результате неправомерных действий Волченковой О.В., которые выразились в том, что ответчик, не удостоверившись в подлинности расписки от Ванюшевой В.И., произвела прокол языка ее несовершеннолетней дочери Ванюшевой А.И., девочке был причинен моральный вред.
Рассматривая данное гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда от -Дата- сторонам было распределено бремя доказывания, а именно истцу необходимо было предоставить доказательства, в обоснование своих требований по каждому пункту заявления, а именно конкретизировать в чью пользу последняя просит взыскать моральный вред, в свою либо в пользу дочери, кем, чем причинен вред здоровью (заключение экспертизы), противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением последствий, обязанность ответчика возместить компенсацию морального вреда, обосновать размер компенсации.
Как установлено в ходе судебного заседания, оказываемые Волченковой О.В. спорные услуги (пирсинг) являются услугами по косметологии (терапевтической, хирургической…).
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от -Дата- утверждена Номенклатура работ и услуг в здравоохранении (далее - Номенклатура), целью разработки и внедрения которой является обеспечение единой нормативной базы работ и услуг в здравоохранении на всей территории Российской Федерации, включая протоколы ведения больных, методики выполнения сложных и комплексных медицинских услуг, лицензионные требования и условия, табель оснащения медицинских учреждений.
Согласно данной Номенклатуре пирсинг (код ПМУ -Дата-) входит в раздел "А" и относится к простым медицинским услугам.
В соответствии с Приказом Минздрава России от -Дата- N 113 "О введении в действие отраслевого классификатора "Простые медицинские услуги" (ОК ПМУ 91500.09.0001-2001) под медицинской услугой понимается мероприятия или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определенную стоимость.
В соответствии с данным Приказом пилинг, чистка кожи лица (комплексный уход за кожей лица, в том числе ультрафиолетовые чистки кожи), маски, татуировки, пирсинг относятся к простым медицинским услугам и медицинской деятельности.
Простой медицинской услугой, согласно данному Классификатору, признается неделимая услуга, выполняемая по формуле "пациент" + "специалист" = "один элемент профилактики, диагностики или лечения".
Кроме того, согласно приложению В.5 к Правилам функционирования Системы добровольной сертификации услуг добровольной сертификации подлежат следующие услуги парикмахерских: услуги по уходу за волосами, услуги по уходу за кожей лица и тела, но за исключением процедур, связанных с нарушением целостности кожных покровов, требующих врачебного контроля. При оказании услуг, имеющих медицинский характер, требуется получение лицензии на медицинский вид деятельности.
П.4 ч.2 ст.17 Закона N 128-ФЗ установлено, что положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливается перечень работ и услуг, в том числе по такому виду деятельности, как медицинская.
Согласно п.4 Положения о лицензировании медицинской деятельности медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологичной, скорой и санаторно-курортной, стационарной медицинской помощи в соответствии с перечнем согласно приложению.
В соответствии с приложением к названному Положению в Перечень работ и услуг при осуществлении медицинской деятельности включены работы (услуги) в том числе по косметологии (терапевтической), косметологии (хирургической), по медицинскому массажу.
Таким образом, деятельность ответчика по оказанию услуг по пирсингу подлежит лицензированию в соответствии с пунктом 96 части 1 статьи 17 Закона N 128-ФЗ, поскольку является медицинской.
Как было установлено в ходе рассмотрения дела лицензии на осуществление медицинского пирсинга Волченкова О.В. не имеет. Согласно материалам проверки № от -Дата- Волченкова О.В. имеет сертификат о прохождении подготовки «Медицинский пирсинг», удостоверение № о прохождении обучения по специальности «косметик визажист».
Однако отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности свидетельствует лишь о нарушении Волченковой О.В. публично-правовой обязанности по лицензированию данного вида деятельности, при этом, не доказывая факт причинения Ванюшевой А.И. вреда здоровью, при осуществлении медицинской деятельности без соответствующей лицензии.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления деликтной (внедоговорной) ответственности, предусмотренной статьей151, 1099 Гражданского кодекса РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего - наступление вреда,
-вину причинителя вреда,
-противоправность поведения причинителя вреда
-причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказано причинение вреда здоровью, а также наличие прямой причинно-следственной связи между якобы ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком и причинением Ванюшевой А.И. вреда здоровью, повлекшее моральные и нравственные страдания. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № (имеющемуся в материалах проверки, представленного УВД по ...) степень вреда здоровью, причиненного Ванюшевой А.И. в результате сквозной раны языка инородным телом (пирсингом) установить не представляется возможным.
В ходе судебного заседания судом истцу разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении по дуле судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между проколом языка и наступившим заболеванием у девочки. От проведения экспертизы истица отказалась.
На основании изложенного, суд полагает, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом не было доказано наличие вреда, прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и причиненными несовершеннолетней Ванюшевой А.И. телесными повреждениями, повлекшими за собой моральные и нравственные страдания. Соответственно оснований для взыскания морального вреда с Волченковой О.А. у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151,1099 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ванюшевой Валентины Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней Ванюшевой Анны Ивановны, к индивидуальному предпринимателю Волченковой Ольге Владимировне о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 21 декабря 2010 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
Салон красоты «Корнелия»
ИП Казаковой Анне Михайловне
21.12.2010 г.
В виду вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Ванюшевой В.И. к ИП Волченковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.