Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Халявину Дмитрию Игоревичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Халявину Д.И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в результате ДТП, произошедшего на ..., было повреждено транспортное средство ВАЗ 21099 гос. регистр, номер №, принадлежащее Шалунову Ивану Дмитриевичу, под управлением Шалунова Владимира Ивановича. Вторым участником данного ДТП являлся водитель транспортного средства ВАЗ 1111 гос. регистр, номер № Халявии Дмитрий Викторович. В повреждении транспортного средства ВАЗ 21099 гос. регистр, номер №, принадлежащею Шалунову Ивану Дмитриевичу, согласно Протокола об административном правонарушении от -Дата-, установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ 1111 гос. регистр, номер № Халявина Дмитрия Викторовича, допустившего нарушение п.9.1 Правил дорожного движения: при движении выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 гос. регистр, номер №. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 1111 гос. регистр. номер № Халявина Дмитрия Викторовича застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис серии ААА № от -Дата-, выданный СО «Индустриальный»). Руководствуясь п.п.7, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от -Дата- ООО «Росгосстрах-Поволжье» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему Шалунову Ивану Дмитриевичу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно решения мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Шалунова Ивана Дмитриевича <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. Однако, согласно Постановления по делу об административный правонарушении, водитель транспортного средства ВАЗ 1111 гос. регистр, номер № Халявин Дмитрий Викторович, управляя автомобилем не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения (п.2.5) при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлся - скрылся с места происшествия. Кроме того, согласно Протокола об административном правонарушении от 18.1 1.2208 года, водитель Халявин Дмитрий Игоревич управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством. В соответствии с п.76 (поди.г, в) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от -Дата-, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован но договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места ДТП, если, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им причинен вред. Учитывая, что ООО «Росгосстрах-Поволжье» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Шалунову Ивану Дмитриевичу, к нему переходит право регрессного требовали, Халявину Дмитрию Игоревичу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – <данные изъяты>. Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ реорганизацией юридического является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. -Дата- завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объем порядке универсального правопреемства. Просит взыскать с Халявина Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала (ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Росгосстрах», Халявин Д.И., третье лицо Шалунов И.Д., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные участники о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ранее в судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Тимофеева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что виновность Халявина подтверждается решением мирового судьи ... и административным материалом. При рассмотрении дела Халявин был привлечен и участвовал. Сумма ущерба установлена решением суда. Решение мирового судьи вступило в законную силу. Росгосстрах его исполнило. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Халявин И.Д. в судебном заседании -Дата- пояснил, что вину свою не оспаривает, не согласен с суммой ущерба.
Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу - материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в 20 часов 43 минуты в ... водитель автомобиля ВАЗ 1111 №- Халявин Д.И. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 № под управлением Шалунова И.Д.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № ... по иску Шалунова И.Д. к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании суммы страхового возмещения, вступившему в законную силу, непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ВАЗ 1111 №- Халявиным Д.И. п. 9.1, 1.5 Правил дорожного движения. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно п. п.9.1, 1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Поскольку механизм вышеуказанного ДТП и виновник ДТП были установлены вступившим в законную силу решением суда, указанные обстоятельства доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд, учитывая вступившее в законную силу решение суда признает, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем Халявиным Д.И. п.п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения.
Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 111130 № в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» собственник автомобиля ВАЗ 21099 № Шалунов И.Д. обратился в страховую компанию виновника происшествия с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае № от -Дата-, платежному поручению № от -Дата- Шалунову И.Д. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № ... по гражданскому делу по иску Шалунова И.Д. к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Шалунова И.Д. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данная сумма страхового возмещения выплачена Шалунову И.Д. в полном объеме. Таким образом, итоговая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу Шалунова И.Д. составила <данные изъяты>. При этом истцом были понесены расходы на оценку в размере <данные изъяты>. Соответственно общая сумма, затраченная на выплату страхового возмещения и оценку ущерба составила <данные изъяты>.
Данная сумма ущерба, в ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка № ... ответчиком, привлеченным к участию в деле, не оспаривалась, доказательств завышения суммы ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Как было установлено в ходе судебного заседания в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 111130 № Халявин Д.И., управлял транспортным средством не будучи включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено материалами административного дела и полисом ОСАГО. При этом согласно материалам дела в момент ДТП Халявин Д.И. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им причинен вред…При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 ГК РФ). Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.
-Дата- произошла реорганизация истца ООО «Росгосстрах-Поволжье» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, перешли к ООО «Росгосстрах» от ООО «Росгосстрах-Поволжье» в полном объеме порядке универсального правопреемства.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик на момент совершения ДТП не был внесен в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> законным и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Соответственно с Халявина Д.И. подлежит взысканию размер оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Халявину Дмитрию Игоревичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Халявина Игоря Дмитриевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Общая сумма составляет <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 13 декабря 2010 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
ООО «Росгосстрах»
...
Истцу
Халявину Дмитрию Игоревичу
...
ответчику
...
Шалунову Ивану Дмитриевичу
Третьему лицу
14.12.2010 г.
В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Халявину Д.И. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.