Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Меркушеву Максиму Николаевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО « Росгосстрах» обратился в суд с иском к Меркушеву М.Н. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на ..., было повреждено транспортное средство KIA CPECTRA гос. регистр, номер №, принадлежащее Быстрову Александру Викторовичу. Вторым участником данного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель транспортного средства Иж №. регистр, номер № Меркушев Максим Николаевич. В повреждении транспортного средства KIA CPECTRA гос. регистр, номер №, принадлежащего Быстрову Александру Викторовичу, согласно Постановления о прекращении дела об административном правоотношении от -Дата-, установлена вина водителя транспортного средства Иж 6-114-02 гос. регистр, номер № Меркушева Максима Николаевича, допустившего нарушение п. 10. Правил дорожного движения: управляя транспортным средством не выбрал скорость безопасную для движения в результате чего совершил столкновение с транспортным средством KIA CPECTRA гос. регистр, номер №. Нарушений Правил дорожного движения со стороны Быстрова Александра Викторовича не установлено, его вины в столкновении автомобилей нет. Следовательно, между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения Правил дорожного движения Меркушевым M.Н. и возникновением материального ущерба у Быстрова А.В., возникшего в результате причинения механических повреждений автомобилю, имеется прямая причинная связь. Гражданская ответственность водителя транспортного средства Иж 6-114-02 гос. регистр, номер № Меркушева Максима Николаевича застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (страховой полис ААА № от -Дата-, выданный страховым отделом в ...). Руководствуясь п.п.7, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от -Дата-, ООО «Росгосстрах-Поволжье» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему Быстрову А.В. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Однако, согласно справки о ДТП от -Дата-, водитель транспортного средства Иж 6-114-02 гос. регистр, номер № Меркушев Максим Николаевич не имел права управления транспортным средством, нарушил п.2.1.1 ПДД. Кроме того, В порядке п.20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от -Дата-, при заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (ограниченное использование), страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя. В порядке п.21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцы транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от -Дата-, граждане заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащего им транспортных средств. При этом водители, допущенные к управлению страхователем, указываются страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Однако, согласно страхового полиса серии ААА № от -Дата- Меркушев Максим Николаевич не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Иж6-114 регистр, номер №. В соответствии с п.76 (подп. в,д) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № от -Дата-, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо не имело право управлять транспортным сред при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в перечень водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования Учитывая, что ООО «Росгосстрах-Поволжье» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Быстрову Александру Викторовичу, к нему переходит право регрессного требования Меркушеву Максиму Николаевичу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 60 026 руб. Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. -Дата- завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме порядке универсального правопреемства. Просит взыскать с Меркушева Максима Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО"Росгосстрах» в Удмуртской Республике сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Меркушев М.Н. в судебном заседании пояснил, что -Дата- управлял мотоциклом, принадлежащим Гибидуллину, двигался по .... По ходу движения не справился с управлением, его вынесло на встречную полосу движения, произошло ДТП. Свою вину в ДТП не оспаривает. Ответственность владельца мотоцикла была застрахована в ООО«Росгосстрах», в страховой полис по ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, внесен не был.
Третьи лица, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу - материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- около 18 часов 10 минут на ... около ... водитель транспортного средства ИЖ 6114 без г/н Меркушев М.Н. не выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Киа № под управлением Быстрова А.В.
Как установлено в ходе рассмотрения дела непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем мотоцикла Иж 6114 Меркушевым М.Н. п.10.1 Правил дорожного движения. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного яства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Факт нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Меркушевым М.Н, подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вступившим в законную силу.
Изучив материалы административного дела, оценивая действия Меркушева М.Н. суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушений требований п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку его мотоцикл въехал на полосу встречного движения, в виду несоблюдения последним скоростного режима, обеспечивающего контроль за движением транспортного средства.
Поскольку гражданская ответственность собственника Иж 6-114-Гибидуллина Р.Р. в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» собственник автомобиля Киа №- Быстров А.В. обратился в страховую компанию виновника происшествия с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, была проведена независимая оценочная экспертиза.
Согласно расчету № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Данная сумма страхового возмещения была перечислена Быстрову А.В. платежным поручением № от -Дата- (акт о страховом случае № от -Дата-)
Как было установлено в ходе судебного заседания в момент дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Иж 6-114 Меркушев М.Н., управлял транспортным средством не будучи включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено материалами административного дела и полисом ОСАГО.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ). Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.
-Дата- произошла реорганизация истца ООО «Росгосстрах-Поволжье» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, перешли к ООО «Росгосстрах» от ООО «Росгосстрах-Поволжье» в полном объеме порядке универсального правопреемства.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик на момент совершения ДТП не был внесен в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> законным и обоснованными.
-Дата- в адрес Меркушева М.Н. было направлено досудебное требование. Согласно данному требованию ответчик должен был возместить страховой компании сумму выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в течение 30 дней. Ответчик в указанные сроки требования истца не удовлетворил, своих возражений по поводу заявленного требования не высказал.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Соответственно с Меркушева М.Н. подлежит взысканию размер оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Меркушеву Максиму Николаевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Меркушева Максима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Общая сумма составляет <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 13 декабря 2010 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
ООО «Росгосстрах»
...
13.12.2010 г.
В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Меркушеву М.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.