Дело №2-3161/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Исматовой Л.Г.
При секретаре Балашовой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Союз» (ОАО) к Гараеву Рустаму Тагировичу о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.; обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Гараевым Р.Т. -Дата- заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику Гараеву Р.Т. кредит в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору, истец -Дата- заключил договор залога с Гараевым Р.Т.
Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита, а именно: заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого автомобиля марки MITSUBISHI <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Авто-бум», страховой премии ОАО «СОГАЗ» за 1 год.
Ответчик Гараев Р.Т. платежи по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен -Дата-.
По состоянию на -Дата- просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.А., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал.
В судебное заседание не явился ответчик Гараев Р.Т., о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что -Дата- между АКБ «СОЮЗ» и Гараевым Р.Т. заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №-АК/05 (далее по тексту – Кредитный договор).
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Гараеву Р.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по -Дата- включительно, с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик Гараев Р.Т. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплату процентов ответчик Гараев Р.Т. обязался осуществлять ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей, размер которого составляет <данные изъяты>. (раздел 3 Кредитного договора).
Кредит предоставлен банком заемщику для оплаты автомобиля марки MITSUBISHI <данные изъяты> приобретаемого у ООО «Авто-бум», страховой премии ОАО «СОГАЗ» за 1 год (п.1.2 кредитного договора).
В обеспечение исполнения ответчиком Гараевым Р.Т. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности с ответчика Гараевым Р.Т., Банком приняты следующие меры:
--Дата- заключен договор залога № с Гараевым Р.Т.
Факт предоставления Банком кредита ответчику Гараеву Р.Т. подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика Гараева Р.Т., в которой указано, что -Дата- на счет ответчика Гараева Р.Т. перечислена денежная сумма по Кредитному договору в размере №.
Согласно выписке с лицевого счета ответчика Гараева Р.Т. за период с -Дата- по -Дата-, а также исходя из расчета задолженности, представленного истцом, истец просит взыскать <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом проанализирована история всех погашений ответчика Гараева Р.Т. по кредитному договору.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов предусмотренных договором.
В случае досрочного расторжения договора и/или досрочного взыскания задолженности, банк направляет заемщику соответствующее уведомление (п.5.3 кредитного договора).
-Дата- истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, в связи с систематическим невыполнением обязательств по Кредитному договору, в которых предложил в добровольном порядке возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В требованиях также указано, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита Банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке.
Доказательств исполнения вышеуказанных требований, а также доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1.2 Договора залога, предмет залог обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору № от -Дата- на сумму основного долга, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, а также иные требования залогодержателя (Банка) в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе: -убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение залогодателем (ответчиком Гараевым Р.Т.) своих обязательств по Кредитному договору и договору залога; - судебные и прочие расходы по взысканию на предмет залога.
Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ, ст.23 Закона РФ от -Дата- № «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Факт неисполнения ответчиками обязанности по возврату сумма основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом судом установлен.
Таким образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от -Дата- № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от -Дата- N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от -Дата- N 306-ФЗ).
Согласно заключения отдела по Самарскому филиалу ОЗА и КРС ДЗА о стоимости движимого имущества, текущая рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>.
Поскольку ответчик возражений по иску не представил, оценивая указанное доказательство в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достаточным для установления, что начальная цена, указанная в иске, соответствует рыночной цене предмета залога.
Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества исходя из рыночной цены этого имущества. Стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога – Транспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Союз» (ОАО) к Гараеву Рустаму Тагировичу о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гараева Рустама Тагировича в пользу АКБ «Союз» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от -Дата- автомобиль марки MITSUBISHI <данные изъяты>, двигатель №, 2002 года изготовления, путем продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гараева Рустама Тагировича в пользу АКБ «Союз» (ОАО) в возмещение затрат на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исматова Л.Г.