о взыскании суммы кредита, процентов

Дело №2-3239/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2010 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Шаманаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» к Павловой Наталье Анатольевне о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» обратились в суд с иском к ответчице Павловой Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Свои требования Банк мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Павловой Н.А. -Дата- был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику Павловой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата-, а ответчик Павлова Н.А. обязалась ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. За пользование суммой кредита ответчик Павлова Н.А. обязалась выплачивать Банку проценты в размере 19% годовых.

С мая 2007 года ответчик Павлова Н.А. регулярно нарушала сроки возврата кредита и выплаты причитающихся процентов, в настоящее время платежи от заемщика не поступают. На письма Банка о необходимости погасить просроченную задолженность ответчик Павлова Н.А. не отвечает. В настоящее время ею уплачено в счет погашения кредита <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга;

-<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 19% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения суммы долга;

а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кольцова С.Л., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Павлова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Павловой Н.А.

Принимая во внимание, что не явившаяся ответчица извещалась судом надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательствами.

В силу п.п.1,4 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком Павловой Н.А. заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Павловой Н.А. денежные средства в размере 50000 руб. сроком до -Дата- включительно, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик Павлова Н.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 1.2 Кредитного договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в п.4.1 Кредитного договора, в котором указано, что возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, производится в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п.4.3 Кредитного договора начисление процентов производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В силу п.4.4 Кредитного договора проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее срока, определенного в качестве срока для возврата кредита.

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты>. ответчику Павловой Н.А. подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-, а также выпиской с лицевого счета, открытого на имя ответчика Павловой Н.А..

Согласно п.3.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком (ответчиком Павловой Н.А.) обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1-2.2.6 Кредитного договора.

Пункт 2.2.1 Кредитного договора предусматривает обязанность заемщика своевременно вносить на открытый для него Банком счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

Из выписки лицевого счета ответчика Павловой Н.А. следует, что с декабря 2007 года платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, не производились.

-Дата- Банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по сумме основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.; по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>..

Общая сумма задолженности, указанная истцом, составляет <данные изъяты>. Ходатайства об уточнении изначального заявленного размера исковых требований - <данные изъяты>. представителем истца заявлено не было. Суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение исключительно по заявленным требованиям.

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку полученного кредита в полном объеме, не представила доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика Павловой Н.А., согласно которой платежи, направленные на погашение кредита, прекратились с декабря 2007 года.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок погашения задолженности ответчиком Павловой Н.А. перед Банком установлен в графике платежей.

Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что поступающие (взыскиваемые) по договору денежные средства направляются Банком на погашение задолженности Заемщика в следующей последовательности:

-издержки Банка по получению исполнения обязательств заемщика;

-штрафы;

-проценты за пользование чужими денежными средствами;

-проценты за пользование кредитом;

-сумма предоставленного кредита.

Суд, проанализировав содержание пункта 4.7 Кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит её обеспечительному характеру, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 4.7 Кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Вместе с тем, судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика Павловой Н.А. Порядок погашения задолженности Банком осуществлен верно, в соответствии с действующим законодательством.

Расчет задолженности, представленный представителем Банка, также проанализирован судом, и признается верным, выполненным в соответствии с согласованными в Кредитном договоре условиями.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Суд находит указанной требование законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчицы Павловой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга;

-<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

Требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 19% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку пунктом 1.2 Кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчицы расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «АК БАРС» к Павловой Наталье Анатольевне о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» с Павловой Натальи Анатольевны сумму кредита, подлежащего досрочному возврату, в размере <данные изъяты>., проценты, установленные кредитным договором, <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>.

Взыскивать в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» с Павловой Натальи Анатольевны проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 19% годовых начиная с -Дата- по день фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд УР через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.