Дело №2-3242/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Волыниной Светлане Леонидовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору всего в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Волыниной С.Л. -Дата- заключен кредитный договор на неотложные нужды. Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику Волыниной С.Л. кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.
Ежемесячные платежи в погашение кредита ответчик Волынина С.Л. осуществляла несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на -Дата- просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о чем направили соответствующее заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Волынина С.Л. согласилась с суммой основного долга и начисленных процентов, просила уменьшить размер начисленных пени.
Суд, заслушав пояснения ответчицы, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что -Дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Волыниной С.Л. заключен кредитный договор на неотложные нужды №ф (далее по тексту – Кредитный договор).
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Волыниной С.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, плата за кредит и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей, а ответчик Волынина С.Л. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов ответчик Волынина С.Л. обязалась осуществлять ежемесячно в размерах и в сроки, указанные в графике платежей (п.3.1.1 Кредитного договора).
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Факт предоставления Банком кредита ответчику Волыниной С.Л. подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-, а также выпиской с лицевого счета ответчика Волыниной С.Л., в которой указано, что -Дата- на счет ответчика Волыниной С.Л. перечислена денежная сумма по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке с лицевого счета ответчика Волыниной С.Л. за период с -Дата- по -Дата-, а также исходя из расчета задолженности, представленного истцом, истец просит взыскать сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты>.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.5.4 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврате всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.5. кредитного договора).
-Дата- истцом в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита, в связи с систематическим невыполнением обязательств по Кредитному договору, в которых банк предложил в добровольном порядке возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В требовании также указано, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита Банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке.
Доказательств исполнения вышеуказанных требований, а также доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользование им ответчицей не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный представителем Банка, также проанализирован судом, и соответствует условиям кредитного договора.
Судом также проанализирована история всех погашений ответчика Волыниной С.Л. по кредитному договору, она соответствует требования ст. 319 ГК РФ.
Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Применительно к данному пункту Кредитного договора истцом произведен расчет процентов по просроченной ссуде.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд считает необходимым неустойку уменьшить, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям обязательства, поскольку рассчитана исходя из ставки 0,5% в день, что составляет 180% годовых, что превышает действующую ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ. Суд считает, что ставка рефинансирования может служить критерием для определения размера убытков лица, чьи права на получение своевременно причитающихся денежных средств нарушены. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер пени до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию:
-сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.;
-сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;
-пени в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчицы расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Волыниной Светлане Леонидовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Волыниной Светланы Леонидовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени.
Взыскать с Волыниной Светланы Леонидовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение затрат на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Исматова Л.Г.