Дело № 2-3280-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 ноября 2010года
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
В составе: судьи Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОУ «Удмуртский государственный университет» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась к ответчику с исковыми требованиями о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда.
В обоснование своего требования указала, она работала в ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» с -Дата-. -Дата- истец была уволена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (истечение срока трудового договора).
Увольнение истца является незаконным, поскольку:
1. Увольнение работника, с которым заключен трудовой договор на неопределенный срок, по применённому основанию не допускается. Условия о срочном характере трудового договора, заключенного -Дата-, утратило силу, поскольку ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока -Дата-, и работник продолжал работу после истечения указанного срока. Таким образом, в силу положений части 4 статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации, названный трудовой договор с -Дата- считается заключённым на неопределённый срок.
2. Кроме того, ответчик, против положений части 1 статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации, в письменной форме не предупредил истца о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия.
Ранее ответчик, в нарушение положений: статьи 335 Трудового кодекса
Российской Федерации, пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании»,приказа Министерства образования Российской Федерации от -Дата- № "Обутверждении Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникамобразовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года", отказалпредоставить истцу, являющимся педагогическим работником, длительный отпуск, согласнозаявления истца. Увольнение не законно, поскольку, отказ ответчика предоставить истцу длительный отпуск не законен, за последним, в силу положений пункта 10 названного приказа, сохраняется рабочее место и должность.
Незаконное увольнение нанесло истцу нравственные страдания, поскольку она длительное время работала у ответчика, планировала завершить и защитить диссертацию, истец перенесла чувство неудобства и унижения, так как на кафедре работают её ученики, что по человечески понятно. Возместить перенесенные истцом нравственные страдания ответчик не в состоянии, однако денежная компенсация в размере 5 тысяч рублей отчасти возместит потерю нервной энергии. Кроме того, увольнение, плохо сказалось на ёё здоровье: у неё несколько дней было пониженное кровяное давление, и была бессонница.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению,которое просили суд утвердить.
Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения установленные ст.ст. 220,221 ГП РФ.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между сторонами, согласно которому истица отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему спору в
полном объеме и обязуется явиться -Дата- в 14 часов в Удмуртский государственный университет для ознакомления с приказом об отмене приказа об ее увольнении, а ответчик признает незаконность увольнения истца -Дата-,
и обязуется:
а) -Дата- отменить приказ № от -Дата- в части увольнения истца и ознакомить ее с данным приказом -Дата- в 14 часов;
б) выплатить истцу денежную компенсацию (неполученный истцом заработок)
за время незаконного лишения её возможности трудиться за период с 1
сентября 2010 года по -Дата- включительно;
г) выплатить истцу понесенные истцом по настоящему делу судебные издержки в размере 5650 рублей, в том числе: 500 рублей - расходы, понесенные истцом в связи с о оформлением нотариальной доверенности представителю истца; 5150 рублей - расходы, понесенные истцом в связи с выплатами представителю истца по договору от -Дата- за оказанные услуги в период с -Дата- по -Дата-.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: К.Ф.Ершова