Дело №2-3486/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска
в составе судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Шмакова Сергея Аркадьевича к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в Индустриальный суд ... с иском к ОАО «Буммаш» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Шмакова С.А.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за июль 2010г. в размере <данные изъяты>. В силу ст.21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить истцу заработную плату за июль 2010г.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Шмакова С.А. задолженность по заработной плате за июль 2010г. в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание процессуальный истец ... не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие процессуального истца.
В судебное заседание материальный истец Шмаков С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Буммаш» Киселев С.С. с иском не согласился, представил суду отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что задолженность перед истцом по заработной плате за июль 2010 года погашена в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика.
Судом установлено, что задолженность ответчика – ОАО «Буммаш» перед материальным истцом Шмаковым С.А. по заработной плате за июль 2010г. составляла <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной ответчиком.
В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, мотивированный тем, что платежными поручениями от -Дата-, -Дата- задолженность по заработной плате за июль 2010г. перед материальным истцом погашена в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с приложением к платежному поручению № от -Дата- к сводной ведомости перечисления заработной платы за июль 2010г., с приложением к платежному поручению № от -Дата- к сводной ведомости перечисления заработной платы за июль 2010г. истцу выплачена задолженность по заработной плате за июль в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность по выплате материальному истцу заработной платы за июль 2010г. погашена в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Исматовой Л.Г. в совещательной комнате на компьютере.
Судья Исматова Л.Г.