22 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
В составе: судьи Ершовой К.Ф.,
при секретаре: Газизовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Сергея Александровича к ФГУП «Уралаэрогеодезия», ФГУП «Уралаэрогеодезия» Удмуртскому отделению, Администрации г.Ижевска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ефремов С.А. обратился с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что с июня 2005 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения .... Первоначально был заселен в комнату №, затем был переселен в спорную комнату №. Однако паспортная регистрация по месту жительства в общежитии - ... оформлена не была.
Право пользования жильем в общежитии он получил в связи с трудовыми отношениями с Удмуртским отделением ПО «Уралаэрогеодезия». Трудоустроился на предприятие с -Дата-, работает по настоящее время. Право приватизации использовал в несовершеннолетнем возрасте, что подтверждается представленной справкой Кезского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризации» № от -Дата-. На основании ч.2 ст. 11 Федерального закона от -Дата- № 26-ФЗ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", за ним сохраняется право бесплатной приватизации.
Он обращался в апреле-мае 2009 года с заявлениями о заключении с ним договора приватизации в УОФГУП «Уралаэрогеодезия», в Администрацию .... Получил соответствующие отказы с которыми не согласен.
В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения, -Дата- домовладение, в котором расположены спорные комнаты, государственной приемочной комиссией принималось как общежитие на 216 мест.
Считает отказ в передаче ему спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации незаконным, нарушающим его права и законные интересы, противоречащим Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу РСФСР, Федеральному закону № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Закону РФ № -Дата- «Об основах федеральной жилищной политики», Постановлению Верховного Совета РФ № от -Дата-, Постановлению Правительства РФ № от -Дата-, Распоряжению Правительства РФ №-р от -Дата-. Просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Истец Ефремов С.А. в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель истца Бранцевич Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ФГУП «Уралаэрогеодезия» и его Удмуртского отделения Цыпко М.В. в судебном заседании исковые требования истца признала.
Ей были разъяснены сущность и последствия признания иска установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., представитель администрации ... в судебное заседание не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает, что признанием иска ответчиком ФГУП «Уралаэрогеодезия» нарушаются права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Ефремова С.А. удовлетворить.
Признать за Ефремовым Сергеем Александровичем право собственности на изолированное жилое помещение комнату № жилой площадью 11.3 кв.м., общей площадью 12.3 кв.м. в ....
Взыскать с Удмуртского отделения ФГУП «Уралаэрогеодезия» в пользу Ефремова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.Ф. Ершова