Дело №2-331-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Соловьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» к Хабибуллину Евгению Ирековичу о взыскании суммы за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к Хабибуллину Евгению Ирековичу о взыскании суммы за обучение. Свои требования мотивировал тем, что по приказу № от -Дата- ответчик принят на работу истца экспертом. -Дата- ЗАО «ВУЭМ» заключило с Хабибуллиным Е.И. соглашение о производственном обучении работника в НГУКЦ «Станкоинформ» по теме «Промышленная безопасность» с -Дата- по -Дата- В соответствии п. 2.3 Соглашения - после получения удостоверения Работник обязан отработать на предприятии не менее 5 лет. Согласно п. 2.3 Соглашения, Работник при условии увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим Соглашением срока обязательной отработки на Предприятии, обязан возместить остаток непогашенной стоимости за обучение (пропорционально отработке), а также командировочные расходы, связанные с поездкой на учебу. На основании счет-фактуры № от -Дата- Нижегородского государственного учебного консультационного центра «Станкоинформ» об обучении 4 чел. ПУ И БЭ грузоподъемных кранов, ЗАО «ВУЭМ» платежным поручением № от -Дата- перечислило сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии протокола заседания межрегиональной аттестационной комиссии от -Дата-, одним из 4 специалистов, обучающимся и аттестованным экспертом, был Хабибуллин Е.И.. За его обучение и аттестацию истец выплатил сумму в размере <данные изъяты>. Согласно авансового отчета от -Дата-, представленного ответчиком истцу, для его проезда, выплаты командировочных к месту учебы и сдачи экзамена, ЗАО «ВУЭМ» понесло дополнительные убытки на сумму <данные изъяты>. В соответствии п. 2.3 Соглашения погашение стоимости обучения работником будет происходить пропорционально отработанному времени - отработка одного года на предприятии погашением 10% стоимости обучения и т.д. Ответчик полного года на предприятии не отработал. Поэтому должен выплатить предприятию полную стоимость обучения. Таким образом, за обучение и аттестацию в НГУКЦ «Станкоинформ» Хабибуллин Е.И. обязан возместить истцу сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) В соответствии ст. 207 и 249 ТК РФ - в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств Работодателя, Работник обязан возместить все затраты, понесенные Работодателем за его обучение. На основании ст. 309 и ст. 420 ГК РФ обязательства, возникшие из условия договора, соглашения, должны исполняться надлежащим образом. Условия Соглашения о производственном обучении работника ответчиком были не выполнены. Приказом № от -Дата- трудовые отношения с Хабибуллиным Е.И. прекращены по инициативе Работника. Поэтому средства, затраченные предприятием на обучение Хабибуллина Е.И., должны быть возвращены Работодателю. Истец просит суд взыскать с ответчика Хабибуллина Е.И. сумму в размере <данные изъяты>, потраченную на его обучение и госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» Мизев В.С. требования иска поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хабибуллин Е.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Хабибуллиным Е.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признании иска ответчика принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» к Хабибуллину Евгению Ирековичу о взыскании суммы за обучение удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хабибуллина Евгения Ирековича в пользу ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» <данные изъяты> за обучение.
Взыскать с Хабибуллина Евгения Ирековича в бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья С.А. Сутягина