Дело № 2-172-11
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
При секретаре Соловьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиляева Александра Викторовича к Худяковой Любови Петровне, Худякову Сергею Аркадьевичу, Ивановой Елене Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шиляев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Худяковой Л.П., Худякову С.А., Ивановой Е.С. о взыскании с них солидарно суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- по договору купли-продажи истец приобрел в собственность квартиру по адресу .... В указанной квартире самовольно и без законных на то оснований без регистрации проживают ответчики Худякова Любовь Петровна, Худяков Сергей Аркадьевич, Иванова Елена Сергеевна, которые отказываются добровольно выезжать из принадлежащей истцу квартиры, препятствуют в доступе в квартиру. Родственных отношений между истцом и ответчиками не существует, арендных отношений не заключалось, расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Фактически, с августа 2008 года по март 2010 года (19 месяцев) ответчики неосновательно обогащаются за счет истца, проживая в его квартире и пользуясь ею. Согласно данных, опубликованных в журнале «Обмен-продажа жилья» от -Дата- №, стоимость аренды жилой недвижимости (двухкомнатных квартир) в ... составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> в месяц.
В судебное заседание не явился истец Шиляев А.В., судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суду направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Шахтарина В.И.
В судебном заседании представитель истца Шахтарин В.И. на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Худякова Л.П., Худяков С.А., Иванова Е.С., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причину уважительности суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным следствием установлено:
-Дата- зарегистрирован договор купли-продажи квартиры от -Дата-, по условиям которого собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ... является Шиляев Александр Викторович.
Право собственности Шиляева А.В. на квартиру по адресу: УР, ..., зарегистрировано -Дата- Управлением Федеральной регистрационной службы по УР (свидетельство о государственной регистрации права ..., л.д.6).
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судебным следствием установлено, что ответчики без законных оснований проживают в квартире истца Шиляева А.В.
Согласно сведений из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ..., ответчики никогда не значились зарегистрированными по месту жительства, имеются лишь сведений о собственнике жилой площади Худяковой Л.П., но право собственности ее прекращено, указаны сведения о новых собственниках, последний из которых Шиляев А.В.
Доказательств о наличии иных гражданско-правовых договоров о порядке пользования ответчиками спорным жильем суду не предоставлено.
Более того, имеется судебное решение от -Дата- по иску Шиляева А.В. к Худяковой Л.П., Худякову С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения из спорного жилья, вступившее в законную силу.
В связи с чем, ответчики сберегли денежные средства за счет истца, поэтому обязаны возвратить Шиляеву А.В. неосновательно сбереженные денежные средства.
В иске Шиляева обоснованно ставиться вопрос о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств за пользование жильем.
Согласно представленным данным, стоимость арендной платы за жилье в среднем по Ижевску составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты>, что подтверждается справкой агентства недвижимости «Отечество», поэтому суд соглашается с расчетами представленными истцом о взыскании суммы в размере <данные изъяты> за период с августа 2008 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Суду не представлено доказательств возникновения солидарной обязанности по возврату денежных средств, поэтому денежные средства должны быть возвращены в равных долях, то есть по <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 196 ГПК РВ суд не вправе выходить за пределы исковых требований, поэтому полагает возможным удовлетворить иск, в пределах заявленных требований, в размере <данные изъяты>.
При удовлетворении иска, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>., в силу требования ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12,56,59, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шиляева Александра Викторовича к Худяковой Любови Петровне, Худякову Сергею Аркадьевичу, Ивановой Елене Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Худяковой Любови Петровны, Худякова Сергея Аркадьевича, Ивановой Елены Сергеевны в пользу Шиляева Александра Викторовича по <данные изъяты>. суммы неосновательного обогащения, по <данные изъяты>. судебных расходов.
Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд УР в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей 21 января 2011 года.
Судья С.А. Сутягина