2-436-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
С участием прокурора Пушина И.Ю.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких Андрея Всеволодовича к Широких Альбине Борисовне, Широких Елене Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу Широких А.В. обратился к суду с заявлением о признании ответчиков Широких А.Б., Широких Е.А. утратившими право пользования квартирой 15 ... по ул. ... и снятии с регистрационного учета, указав, что, являясь нанимателем спорного жилого помещения с -Дата-, зарегистрировал в данной квартире Широких А.Б. и Широких Е.А, с целью совместного проживания. Ответчики в июне 2000 года выехали за пределы ... и расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам не несут.
В судебном заседании истец Широких А.В. на иске настаивает, дав объяснения ему аналогичные, дополнительно пояснил, что развод с Широких А.Б. был оформлен без ее участия, в спорном жилом помещении ответчица не появляется. Признание Широких А.Б., Широких Е.А. утратившими право пользования необходимо для дальнейшей приватизации спорной квартиры. Куда выехала Широких А.Б. с дочерью не известно, первоначально она проживала совместно с матерью, однако потом уехала за пределы ....
Доброшенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец приходится ей соседом, Широких А.Б. совместно с дочерью не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, причина выезда ей не известна, так как она мало общалась с ответчицей. Между истцом и Широких А.С. не было скандалов, ее отъезд не носил вынужденного характера. У самой Молчановой Ж.А. также не было конфликтных отношений с ответчицей.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ответчица приходится ему соседкой, не видел ее и Широких Е.А. более десяти лет, конфликтов у истца с бывшей супругой не было, причина отъезда ему не известна.
Ответчики Широких А.Б., Широких Е.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщено. Суд находит причины неявки неуважительными и считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из поквартирной карточки в указанной муниципальной квартире зарегистрированы Широких Альбина Борисовна с -Дата- по настоящее время, Широких Елена Андреевна с -Дата- по настоящее время.
Согласно обменному ордеру № от -Дата- Широких Андрей Всеволодович имеет право вселения в порядке обмена с Корепановым Б.С. на жилую площадь в ... по ул. ... количестве одной комнаты размером 175 кв.м. на основании решения от -Дата-.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- по гражданскому делу № по исковому заявлению Широких А.В. к Широких А.Б. о расторжении брака исковые требования были удовлетворены, брак между сторонами, зарегистрированный -Дата- в отделе ЗАГС ... (актовая запись №), расторгнут, место жительства Широких Е.А. определено с Широких А.Б.. Решение суда вступило в законную силу -Дата-.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права пользования спорным жилым помещением, не приобретению или утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, невозможность признания ответчика членом семьи истца, отсутствие совместного проживания и ведении я общего хозяйства в спорном жилом помещении, приобретение ответчиком права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или на праве собственности, отказ ответчика от договора найма спорного жилого помещения, добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения; ответчику - оспорить обстоятельства, указанные истцом в заявлении, отсутствие у истца права пользования спорным жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением у ответчика, отсутствие оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, необходимость признания членом семьи истца, совместное проживание и ведение общего хозяйства с истцом в спорном, отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности, отсутствие отказа от договора найма спорного жилого помещения, вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как усматривается из материалов дела, объяснений истца, ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, с момента вселения проживали одной семьей, конфликтов между сторонами не было, что подтверждается свидетельскими показаниями. В 2000 году Широких А.Б. вместе с дочерью выехала из спорной квартиры, отъезд носил добровольный характер, и был связан с прекращением семейных отношений с истцом, что также подтверждается свидетельскими показаниями. В 2005 году заочным решением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исковые требования Широких А.В. о расторжении брака с ответчиком были удовлетворены. В настоящее время ответчики проживают за пределами ..., конкретное место жительство их не известно. Со стороны Широких А.В. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. Широких А.Б., Широких Е.А. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют. При таких обстоятельствах ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма и подлежат снятию с регистрационного учета, требования истца в этой части законны и обоснованны. Регистрация ответчиков в спорной квартире существенным образом нарушает права истца по приобретению в собственность жилого помещения в порядке приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Широких Альбину Борисовну, Широких Елену Андреевну утратившими право пользования квартирой ... по ул. ....
Снять Широких Альбину Борисовну, Широких Елену Андреевну с регистрационного учета в ... по ул. ....
Взыскать с Широких А.Б. в пользу Широких А.В. расходы по государственной пошлине в размере 200 руб.
Решение может быть оспорено в Индустриальном районном суде г. Ижевска в течение 7 дней или обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Судья С.М. Самоволькин