2-434-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Натальи Борисовны к Емельянову Константину Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу Гусева Н.Б. обратилась к суду с заявлением о взыскании с ответчика Емельянова К.В. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в ноябре 2008 года между истцом и Емельяновым К.В. была достигнута договоренность о том, что ответчик откажет помощь в проведении газа на объект по адресу: ... (автомойка). -Дата- Емельянов К.В, получил от истца <данные изъяты> за вышеуказанные услуги, в подтверждение чего им была выдана расписка. Договор об оказании услуг сторонами не заключался. Никаких действий по оказанию услуг в помощи проведения газа ответчиком оказано не было. -Дата-, не дождавшись действий со стороны Емельянова К.В., Гусева Н.Б. самостоятельно обратилась в РОАО «Удмуртгаз» и заключила договор № от -Дата- на оказание услуг по оформлению разрешения на проектирование газоснабжения. При таких обстоятельствах полагает, что со стороны Емельянова К.В. имеет место неосновательное обогащение, поскольку он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество Гусевой Н.Б., а именно <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения. При вышеизложенных обстоятельствах проценты должны быть начислены со дня, следующего за днем заключения договора с РОАО «Удмуртгаз», то есть с -Дата-. На 22.11. 2010 года (как дату составления искового заявления) ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 7, 75 % годовых (Указание ЦБ РФ от -Дата- №-У). Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> (сумма неосновательного обогащения) х 7, 75 % х 691 день пользования чужими денежными средствами (с -Дата- как дня, следующего за днем заключения договора с РОАО «Удмуртгаз» и до -Дата- как даты составления искового заявления включительно) /360 (среднее количество дней в году) = <данные изъяты>. Истец просит: взыскать с Емельянова К.В. в ее пользу <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения; взыскать с Емельянова К.В. в ее пользу <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими средствами с -Дата- по -Дата- включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых от суммы неосновательного обогащения, начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.
Истец Гусева Н.Б. в зал судебного заседания не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным разрешить спор по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Гурьянов К.В. действующий на основании доверенности, на иске настаивал, дал объяснения ему аналогичные.
Ответчик Емельянов К.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщено. Суд находит причины неявки неуважительными и считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно расписке от -Дата- Емельянов К.В. взял у Гусевой Н.Б. предоплату за услуги в помощи проведения газа на объект по адресу: ... (автомойка) <данные изъяты>.
Согласно договору № от -Дата-, заключенного между РОАО «Удмуртгаз», с одной стороны, и ИП Гусевой Н.Б., с другой стороны, об оказании услуг по оформлению разрешения на проектирование газоснабжения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению технических условий на проектирование газоснабжение здания автомойки по адресу: ....
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, наличие или отсутствие договорных отношений, получение ответчиком неосновательного обогащения за счет истца, размер этого обогащения, отсутствие оснований для получения ответчиком денежной суммы, обязанность ответчика по возврату полученного истцу, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие или наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, отсутствие получения неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, оспорить размер этого обогащения, основания для получения ответчиком от истца денежной суммы, отсутствие обязанности ответчика по возврату полученного от истца.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГПК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для оказания содействия в проведении газа на объект (автомойка). Однако фактически ответчиком данная услуга оказана не была, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. Договора на оказание услуг между сторонами не заключалось, поэтому удерживаемые ответчиком денежные средства, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ подлежат начислению со дня, следующего за днем заключения истицей договора с РОАО «Удмуртгаз», каких-либо доказательств того, что приобретателю стало известно о неосновательности получения денежных средств ранее, не представлено. Проценты за пользование денежными средствами составляют: <данные изъяты> (сумма неосновательного обогащения) х 7, 75 % х 691 день пользования чужими денежными средствами (с -Дата- как дня, следующего за днем заключения договора с РОАО «Удмуртгаз» и до -Дата- как даты составления искового заявления включительно) /360 (количество дней в году) = <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Емельянова Константина Валерьевича в пользу Гусевой Натальи Борисовны <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения.
Взыскать с Емельянова Константина Валерьевича в пользу Гусевой Натальи Борисовны <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых от суммы неосновательного обогащения, начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с Емельянова Константина Валерьевича в пользу Гусевой Натальи Борисовны расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть оспорено в Индустриальном районном суде г. Ижевска в течение 7 дней или обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Судья С.М. Самоволькин