о взыскании суммы долга

17 января 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Шаманаевой Н.В.

с участием представителей истца ООО «Союз-Билдинг» генерального директора Ажмяковой И.А., действующей на основании Устава и Наговицыной Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности б/н от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Союз-Билдинг» к Ширмаевой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы следующим -Дата- между ООО «Союз-Билдинг» (Заимодавец) и Ширмаевой Татьяной Александровной (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Союз-Билдинг» обязалось передать Ширмаевой Т.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, Ширмаева Т.А. обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок.

Фактически ООО «Союз-Билдинг» передало Ширмаевой Т.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от -Дата- и № от -Дата- Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку заимодавцем заемщику была передана сумма в размере <данные изъяты>, то договор займа от -Дата- между истцом и ответчиком считается заключенным на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3.1. договора займа заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа до -Дата- Истец обращался к ответчику по его последнему известному месту жительства с требованием вернуть сумму займа, что подтверждается письмом от -Дата- и почтовой квитанцией от -Дата-. Однако ответчик на письмо не ответил, сумму займа истцу не вернул.

Таким образом, общая сумма задолженности Татьяны Александровны Ширмаевой перед ООО «Союз-Билдинг» составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Татьяны Александровны Ширмаевой в пользу ООО «Союз-Билдинг» сумму долга в размере <данные изъяты>. Возложить на ответчика обязанность по оплате судебных расходов. Предоставить отсрочку в оплате государственной пошлины до вступления в силу решения суда. Наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

-Дата- определением суда наложен арест на имущество ответчика Ширмаевой Татьяны Александровны в пределах суммы иска <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание не явился ответчик повторно. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению, путем направления исковой повестки по адресу регистрации ответчика. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

-Дата- между истцом ООО «Союз-Билдинг» и ответчиком Ширмаевой Татьяной Александровной был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Союз-Билдинг» обязалось передать Ширмаевой Т.А. сумму займа в размере <данные изъяты>.. что подтверждается договором займа № от -Дата-.

Фактически ООО «Союз-Билдинг» передало Ширмаевой Т.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от -Дата- и № от -Дата-

Поскольку заимодавцем заемщику была передана сумма в размере <данные изъяты>, то договор займа от -Дата- между истцом и ответчиком считается заключенным на сумму <данные изъяты>.

В силу п.3.1. договора займа заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа до -Дата-.

Истец обращался к ответчику по его последнему известному месту жительства с требованием вернуть сумму займа, что подтверждается письмом от -Дата- и почтовой квитанцией от -Дата-. Однако ответчик на письмо не ответил, сумму займа истцу не вернул.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на по­лучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных догово­ром.

Согласно п.1.2 Договора займа № от -Дата- настоящий договор не предусматривает начисления процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

Поскольку ответчик Ширмаева Т.А. в установленные договором сроки заем не возвратила, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика суммы долга.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор займа, на основании которого у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом выполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства не исполняются, что не допускается законом и существенным образом нарушает права и законные интересы истца. При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310,314, 807.809 ГК РФ, ст. 14,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Союз-Билдинг» к Ширмаевой Татьяне Александровне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Ширмаевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Союз-Билдинг» сумму долга по договору займа № от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ширмаевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Союз-Билдинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андриянов А.В.