14 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
В составе судьи Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ФИО7 первоначально обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности недвижимого имущества.
Затем свои требования уточнила и просила установить факт владения и пользования имуществом на праве собственности ФИО4 на ? долю жилого дома и постройками по адресу ... согласно техническому паспорту от -Дата- на день её смерти -Дата- и установить факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности ? долей жилого дома и постройками по адресу ... согласно техническому паспорту от -Дата- на день его смерти -Дата-.
Включить жилой дом с постройками по адресу ... согласно техническому паспорту от -Дата- в наследственную массу.
Свои требования мотивировала тем, что она является вдовой ФИО2, умершего -Дата-. В процессе принятия ей и её несовершеннолетними детьми наследства после ФИО2 выяснилось, что по состоянию на 1959 год в ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» нет данных о принадлежности имущества, входящего в наследственную массу, а именно – частного домовладения, находящегося по адресу: .... Согласно справке № от -Дата-, выданной «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», по состоянию на 1959 год сведений о принадлежности частного домовладения нет. Известно, что данное домовладение принадлежало ФИО4 Об этом свидетельствует регистрационное удостоверение №, выданное Городским бюро технической инвентаризации в том, что домовладение № по ... в ... принадлежит и зарегистрировано по праву личной собственности ФИО4 на основании ... от -Дата- №, а также нотариально удостоверенный договор № дарения ? доли домовладения, заключенного между ФИО4 и ФИО3 -Дата-. О принадлежности домовладения ФИО4 также свидетельствуют извещения о выдаче ссуды, запрещение и снятие запрещения от -Дата-, полученные из архива БТИ. Последнее извещение о выдаче ссуды ФИО3 под солидарную ответственность ФИО4 сроком на 7 лет на постройку и запрещение на строение ФИО4 датированы -Дата-. Таким образом, факт выдачи ссуды ФИО11 свидетельствует о том, что по состоянию на -Дата- он был собственником ? домовладения, а тот факт, что ссуда была выдана под солидарную ответственность ФИО4, подтверждает, что она оставалась на 25 мая собственником ? доли домовладения. В вязи с тем, что последнее запрещение ФИО4 не было снято, в учет БТИ не были внесены данные о принадлежности имущества по состоянию на 1957 год. Т.Е. представляется возможным достоверно установить тот факт, что в период с -Дата- по 1959 год ФИО4 и ФИО3 были произведены улучшения (предположительно реконструкция) домовладения из средств полученной в 1957 году ФИО3 ссуды. Впоследствии эти изменения были учтены при проведенной инвентаризации БТИ в 1959 году, таким образом, реконструкция точно была закончена в 1959 году. В дальнейшем статус домовладения до настоящего времени не менялся, равно как и его собственники, что подтверждается отсутствием сведений об этом в учете БТИ и Управлении Росрегистрации по УР. В настоящее время возникла необходимость установить факт принадлежности ? домовладения ФИО4 по состоянию на 1959 год, и ? ФИО3, который также фактически принял наследство после смерти ФИО4 в отношении оставшейся ? домовладения и стал собственником всего домовладения. После ФИО3 наследство фактически принял его сын и покойный муж заявительницы - ФИО2, а после его смерти – заявительница ФИО7 и её дети, однако документально это не было оформлено. Просит установить факт принадлежности частного домовладения, находящегося по адресу: ..., в следующих долях: ФИО4 – ? доли, ФИО3 – ? доли, по состоянию на -Дата-.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО12 настаивала на заявленных требованиях.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУП «Удмурттехинвентаризация» ФИО13 не возражала против удовлетворения заявления.
В судебное заседание не явилась заявительница ФИО7, которая направила суду заявление и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо ФИО9, которая направила суду заявление и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО2, который направил суду заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо – нотариус ФИО14, которая направила суду заявление и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что приходится подругой заявительнице. Знает её и её семью давно. Когда Наталья вышла замуж, она переехала жить в дом родителей мужа. Дом добротный был, во дворе баня, за домом веранда и сени дощатые, за сенями был флигель. В нем одно время Андрей с Натальей жили, потом его снесли, и они стали жить в доме. После смерти свекрови домом занимались Андрей с отцом, ремонтировали, ничего его, но ничего нового не строили. Только баню перестроили, больше сделали. Навес появился при отце, потому что сам Андрей не делал ничего, только отцу помогал.
Суд, выслушав представителя заявителя ФИО12, представителя заинтересованного лица ГУП «Удмурттехинвентаризация» ФИО13, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, находит следующее:
в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от -Дата- ФИО2 умер -Дата-.
Согласно свидетельству о смерти от -Дата- ФИО3 умер -Дата-.
Согласно свидетельству о смерти II-НИ № от -Дата- ФИО4 умерла -Дата-.
Согласно архивной выписке из протокола заседания исполкома ... Совета депутатов трудящихся ... УАССР от -Дата- решено: просить инвентаризационное бюро ... выдать гр-ке ФИО4 регистрационное удостоверение по форме №.
Согласно регистрационному удостоверению, выданному БТИ Ижевского горисполкома УАССР -Дата- №, домовладение 120 по ... зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО4 на основании решения ... от -Дата- №. Записано в реестровую книгу под № 20, инвентарное дело №.
Согласно запрещению от -Дата-, на основании извещения Коммунального банка от -Дата- № Государственная нотариальная контора налагает по случаю выдачи банком ссуды в сумме 10000 руб. запрещение на строение ФИО4 возведенное им за счет ссуды банка.
Согласно извещению о выдаче ссуды ФИО4 Ижевским коммунальным банком выдана ссуда в размере 10000 рублей сроком на 7 лет на строительство деревянного дома по адресу: ....
Согласно снятию запрещения, запрещение, наложенное на строение ФИО4 по ... от -Дата- в виду полного погашения ссуды снимается.
Согласно договору 8/7230 от -Дата- ФИО4 подарила ФИО3 ? долю домовладения состоящего из жилого деревянного дома, расположенного по адресу: ....
Согласно техническому паспорту на домовладение по ..., составленному -Дата-, собственниками домовладения указаны: ФИО4 – ? доли, ФИО3 – ? доли.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по ..., составленному -Дата-, сведений о правообладателях объекта не имеется. Состав объекта: дом (бревенчатый), 1959 года, сени (бревенчатые), сени (тесовые), баня (бревенчатая), предбанник (шпалы), гараж (металлический), навес (открытый), уборная (тесовая), калитка (тесовая), забор (тес сплошной), палисад (тес решетчатый).
Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация», выданной -Дата-, действительная стоимость частного домовладения по адресу: ..., на -Дата- составляет 53683 руб.
Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация», выданной -Дата-, действительная стоимость частного домовладения по адресу: ..., в ценах 2007 года составляет 216130 руб. Сведений о принадлежности по данным регистрации на -Дата- и после -Дата- не имеется.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от -Дата- сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: ... в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Согласно свидетельству о рождении III-НИ № ФИО2 родился -Дата-. Родителями указаны: в графе отец стоит прочерк, в графе мать – ФИО5.
Согласно свидетельству о заключении брака II-НИ №.03.1985 года заключен брак между ФИО2 и ФИО6. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2.
Согласно домовой книге по ... зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО9.
В судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности частным домовладением по адресу: ..., в следующих долях: ФИО4 – ? доли на дату её смерти -Дата-, ФИО3 – ? доли на дату его смерти -Дата-.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59, 194-198, 199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО7 удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности ? долей жилого дома и постройками по адресу ... согласно техническому паспорту от -Дата- на день её смерти -Дата-.
Установить факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности ? долей жилого дома и постройками по адресу ... согласно техническому паспорту от -Дата- на день его смерти -Дата-.
Включить жилой дом с постройками по адресу ... согласно техническому паспорту от -Дата- в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.