20 января 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
Под председательством судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и его дочерью ФИО1 был заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 58,8 кв.м.. Данный договор был зарегистрирован Управлением Росреестра по УР за номером 01/009/2009-53 от -Дата-.
В соответствии с п.3.2 договора покупатель производит оплату ? доли жилого помещения в следующем порядке: <данные изъяты> до -Дата-; <данные изъяты> до -Дата-; <данные изъяты> до -Дата-.
Первую часть оплаты истец получил в срок, вторую часть только в половине указанной суммы. В течение года неоднократно пытался связаться с покупателем, но она отказ от оплаты ? доли жилого помещения мотивирует отсутствием денежных средств, что не освобождает её от гражданско-правовой ответственности.
Считает, что ответчица не исполнила обязательство по оплате ? доли жилого помещения в срок, предусмотренный договором.
Просит взыскать основной долг с ФИО1 по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины в сумке <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на заявленных требованиях и дополнительно пояснил, что в акте приема передачи денежных средств от -Дата-, подпись, сделана не его рукой. Ответчица -Дата- принесла в банк <данные изъяты>.Он попросил у нее 2 тысячи руб., остальные она внесла на его счет в банке. Других денежных средств она не вносила.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования, дополнительно просила взыскать судебные расходы по оплате экспертизы и услуг представителя.
В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала и представила акт приема передачи денежных средств -Дата- в сумме <данные изъяты>.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно договору купли-продажи 01/009/2009-53 от -Дата- ФИО2 продал ФИО1 ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., за <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2 договора покупатель производит оплату ? доли жилого помещения в следующем порядке: 100000 рублей до -Дата-; <данные изъяты> до -Дата-; <данные изъяты> до -Дата-. В соответствии с п. 3.3 договора оплата стоимости жилого помещения будет производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет.
Согласно копии сберегательной книжки НШ 5114994, открытой в Удмуртском отделении Сбербанка России № на имя ФИО2, № счета 420307 810 2 6800 0004723 48, -Дата- перечислена сумма <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету 474 230500287 с -Дата- по -Дата-, на имя ФИО2 в ОАО УБР и Р, имеются следующие поступления: -Дата- <данные изъяты>; -Дата- <данные изъяты>; -Дата- <данные изъяты>.
Согласно акту приёма-передачи денежных средств от -Дата- ФИО2 получил от ФИО1 в оплату ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно акту приёма-передачи денежных средств от -Дата- ФИО2 получил от ФИО1 в оплату ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта-криминалиста НУПЛСЭ ИПСУБ УдГУ ФИО5 от -Дата- подпись в акте о приеме-передаче денежных средств от -Дата-, вероятно, выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи. Акт о приеме-передаче денежных средств от -Дата- мог быть выполнен в 2010 году, а дата, указанная в нем может не соответствовать дате написания. Ответить более точно не представляется возможным, поскольку существующая методика может определить давность нанесения на бумагу не более восьми месяцев после выполнения записи. Признаков применения технических средств (следов подчисток, зачисток, травления, смазывания, исправления, использования оргтехники) при выполнении подписи от имени ФИО2 в акте приема-передачи денежных средств от -Дата- не установлено.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
Статьей 486 ГК РФ установлено, что «покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».
Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (статьи 454, 485-486, 549, 555 ГК РФ) сделка купли-продажи носит возмездный характер, заключение договора купли-продажи порождает возникновение у покупателя обязанности по оплате стоимости (цены) товара.
В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Как пояснили стороны каких-либо изменений в договор купли -продажи они не вносили.
Следовательно, ответчица обязана была оплатить стоимость приобретенного имущества, путем перечисления денежных средств на счет истца в банке.
Вместе с тем, денежных средств в сумме <данные изъяты>. -Дата- на счет истца не поступило.
Также судом принимается во внимание заключение эксперта, о том, что подпись в акте приема передачи денежных средств от -Дата- вероятно не принадлежит истцу.
С учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Данный расчет сделан правильно и оснований для его изменения не имеется.
Согласно договору № от -Дата- ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» и ФИО2 заключили договор о проведении технико-криминалистической экспертизы. Стоимость услуг составляет 5900 рублей.
Согласно квитанции ГОУ ВПО «УдГУ» к приходному ордеру № от -Дата- ФИО2 оплатил экспертные услуги в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу, что расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
С учетом разумности подлежат взысканию расходы по услуге представителя в сумме <данные изъяты>.
Также подлежит возврату госпошлина уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 59, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.
Судья: К.Ф. Ершова