Дело № 2-304-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе
Председательствующего судьи Андриянова А.В.
При секретаре Ажимовой И.Г.,
с участием представителя истца Перевозчикова Романа Алексеевича, действующего на основании доверенности от 29.07.2010 года,
с участием ответчика Кудриной Наталии Леонидовны,
с участием представителя ответчика Камашевой Валентины Александровны, действующей на основании доверенности № 1Д-85 от 12.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева Дмитрия Александровича к Кудриной Наталии Леонидовне о взыскании суммы займа, процентов и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Зуев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кудриной Н. Л. о взыскании суммы займа, процентов и пени.
Свои требования мотивировал тем, что между истцом Зуевым Д.А. и ответчиком Кудриной Н.Л. был заключен договор займа от -Дата-. В соответствии с указанным договором истец выступает в качестве займодавца, а ответчик в качестве заемщика.
Заимодавец -Дата- в день заключения Договора передал Заемщику в качестве суммы займа <данные изъяты>, а Заемщик принял указанную сумму и обязался возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок до -Дата- (п. 2.2. Договора). Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика и указанием в 6 разделе договора обстоятельства получения денежных средств.
В соответствии с п. 1.2. Договора Заем предоставлялся под проценты в размере 96 (Девяносто шесть) процентов от суммы займа. Периодичность выплаты процентов определялась Договором. В договоре было определено, что проценты выплачиваются в конце срока в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако график платежей определен не был. Истец признает, что Заемщик возвратил ему <данные изъяты>, что составляет сумму процентов. В связи с тем, что отсутствовал график погашения платежей, необходимо руководствоваться положениями п. 1.2. Договора.
Расчет суммы процентов за пользование суммой займа прилагается к настоящему Исковому заявлению.
Размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>.
В связи с частичной оплатой суммы процентов (в размере <данные изъяты>) сумма процентов, которая подлежит выплате истцу, составляет <данные изъяты>. Как уже было указано выше, срок возврата суммы займа и процентов был предусмотрен п. 1.1. и п. 2.2. Договора. Однако ответчик своевременно не возвратил полученную им сумму займа и проценты за пользование указанной суммой.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец неоднократно в устной форме требовал исполнить обязательство. При этом ответчик не предпринимал попыток урегулировать сложившуюся ситуацию, встретиться с истцом, изменить график погашения платежей, внести предложения о погашении процентов по договору займа.
По состоянию на 24 сентября обязательство надлежащим образом не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
п. 1 ст. 811 ГК установлено, что «если иное не предусмотрено законом договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 стати 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Договором было предусмотрено иное - согласно п. 3.1. Договора займа в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1,00 (Один) процент от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Таким образом, ответчик обязан уплатить на сумму займа пени, установленные Договором в размере 1 процента с того момента, когда он не исполнил обязанность по возврату суммы займа и процентов. Обязанность по возврату должна быть исполнена -Дата- т.е. начиная с -Дата- на сумму займа подлежат начислению пени, установленные п. 3.1 Договора.
Размер начисленных пени с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты> (Расчет суммы пени прилагается).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> (сумма основного долга)+<данные изъяты> (проценты за пользование суммой займа)+<данные изъяты>(пени за несвоевременное исполнение обязательства)= <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика Кудриной Наталии Леонидовны, в пользу истца, Зуева Дмитрия Александровича: Сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., сумму процентов начисленных на сумму займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, направил своего представителя, суд, выслушав участников процесса, определил в соответствии ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Перевозчиков Р.А. на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивал, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, договор залога не заключался. Погашение долга возвратом товара не предусматривалось. Ответчик договор залога не представил, как и иные доказательства погашения долга.
В судебном заседании ответчик Кудрина Н.Л. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что не оспаривает заключение договора займа и получение по нему от истца суммы <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа ответчик передала истцу в качестве залога товар, при этом письменный договор залога не заключался. Составлялся график платежей, но не тот который представлен истцом, а другой, где ею производились оплаты по возврату суммы, которые были указаны в графике погашения платежей. В июне 2010 года ответчиком были погашены проценты. Зуев долг по договору займа забрал товаром.
В судебном заседании представитель ответчика Камашева В.А. доводы своего доверителя поддержала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Суду истцом представлен подлинник договора займа от -Дата-, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа на срок до -Дата- денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Поскольку договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования. Поэтому гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязанности заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу. Лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.
Займодавец должен выдать заемщику расписку в получении предмета займа (или его части), либо вернуть данный долговой документ (например, расписку заемщика).
Поскольку ответчик Кудрина Н.Л. в установленные договором сроки заем не возвратила, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика суммы долга.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор займа, на основании которого у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом выполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства не исполняются, что не допускается законом и существенным образом нарушает права и законные интересы истца. При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1.2. Договора Заем предоставлялся под проценты в размере 96 (Девяносто шесть) процентов от суммы займа. Периодичность выплаты процентов определялась Договором. В договоре было определено, что проценты выплачиваются в конце срока в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако график платежей, оформленный и подписанный сторонами в форме соответствующей договору займа, сторонами суду представлен не был.
Суд при рассмотрении исковых требований не принимает во внимание имеющийся в материалах дела график платежей так как данный график подписан только ответчиком и не подписан истцом. Поскольку график платежей должен был являться неотъемлемой частью договора займа подписанного сторонами, график платежей должен быть подписан в том же порядке как и основной договор займа т.е. и истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Истец признает, что Заемщик возвратил ему 8 832 рубля, что составляет сумму процентов.
В связи с тем, что график погашения платежей сторонами не подписан, при начислении процентов за пользование суммой займа необходимо руководствоваться положениями п. 1.2. Договора.
Расчет суммы процентов за пользование суммой займа прилагался к исковому заявлению.
Размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты> (размер процентов годовых) = <данные изъяты> – <данные изъяты>.(частичная оплата суммы процентов) итого сумма процентов, которая подлежит выплате истцу составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.1 договора займа заключенного между сторонами за период действия договора ответчик в случае не возврата в срок займа уплачивает займодавцу (истцу) пеню в размере 1.00 (один) процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Истцом также представлен расчет начисленных пени, проверив который суд считает, что он составлен верно.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения тяжелых последствий, возникших в результате нарушения денежного обязательства ответчиком, считает, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым неустойку подлежащую взысканию с ответчика, уменьшить до <данные изъяты>.
Суд критически относится к представленным доказательствам со стороны ответчика, а именно расходному кассовому ордеру от -Дата-, товарному чеку от -Дата-, где имеются записи о возврате товара в сумме <данные изъяты>. в счет погашения процентов по договору займа от -Дата-, т.к. из представленного договора займа не усматривается исполнения обязательств путем погашения процентов, и (или) основного долга возвратом товара.
Суд также не принимает во внимание доводы ответчика в части наличия залога товаров в обеспечение исполнения обязательств по договору займа и погашение долга данными товарами, так как суду не представлен подписанный сторонами договор залога. Соответственно оснований для признания заключенным такого договора сторонами у суда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по следующим основаниям.
К исковому заявлению истцом приложен договор № заключенный между истцом и ООО «Юридическая компания «БизнесСервис» на представление интересов в суде по рассматриваемому иску и квитанция об оплате услуг данной компании. Представление интересов истца в суде осуществлял по доверенности Перевозчиков Р.А. при этом какого либо договора поручения, либо иного договора заключенного между Перевозчиковым Р.А. и ООО «Юридическая компания «БизнесСервис» суду не представлено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,810 ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зуева Дмитрия Александровича к Кудриной Наталии Леонидовне о взыскании суммы займа, процентов и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Кудриной Наталии Леонидовны в пользу Зуева Дмитрия Александровича долг по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кудриной Наталии Леонидовны в пользу Зуева Дмитрия Александровича проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кудриной Наталии Леонидовны в пользу Зуева Дмитрия Александровича госпошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части решения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере 28 января 2011 года.
Судья Андриянов А.В