Дело №2-340/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ДОД «Муниципальная детско-юношеская спортивная школа» о признании незаконным бездействия по непредставлению квоты для приема на работу инвалидов за III квартал 2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ответчику МОУ ДОД «Муниципальная детско-юношеская спортивная школа» о признании незаконным бездействия по непредставлению квоты для приема на работу инвалидов за III квартал 2010 года.
Свои требования мотивировал тем, что ответчиком в нарушение требований ч.3 ст. 25 Федерального закона от -Дата- №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не представлен отчет о выполнении квоты для приема на работу инвалидов за III квартал 2010 года.
В судебном заседании истец старший помощник прокурора на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Кокарев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Суд, выслушав истца, объяснения представителя ответчика, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в ходе судебного заседания представитель ответчика Кокарев В.А. признал исковые требования Прокурора Индустриального района г.Ижевска о признании незаконным бездействия по непредставлению квоты для приема на работу инвалидов за III квартал 2010г. в полном объеме, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.
Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие МОУ ДОД «Муниципальная детско-юношеская спортивная школа» по непредставлению квоты для приема на работу инвалидов за III квартал 2010г. незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Исматовой Л.Г. в совещательной комнате на компьютере.
Судья Исматова Л.Г.
Решение вступило в законную силу ___________________ 2011 года.
Судья Исматова Л.Г.