Р Е Ш Е Н И Е 2-190-11
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Андриянова А.В.
при секретаре Ажимовой И.Г.,
с участием представителя истца ОАО «ГСК «Югория» Лигаченко Владимира Алексеевича, действующего на основании доверенности № № от -Дата- года,
с участием ответчика Демешкина Виктора Никитича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала к Демешкину Виктору Никитичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л
Истец ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала обратился в суд с иском к ответчику Демешкину Виктору Никитичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «ГСК «Югория» и Вотяковой Е.Ю. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – полис № – № от -Дата-, по которому застрахован автомобиль Хёндэ Гетц, государственный номер №, выгодоприобретателем по которому является АКБ СБ РФ. -Дата- в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 09 часов 45 минут по адресу: ..., автомобилю Хёндэ Гетц, государственный номер №, причинены повреждения. При выяснении обстоятельств органами ГИБДД МВД УР было установлено, что виновным в совершении ДТП является Демешкин Виктор Никитич, который при движении на автомобиле Тойота Камри, государственный номер №, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хёндэ Гетц, государственный номер №. данный факт подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -Дата-, справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата- выданной ГИБДД МВД УР гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри государственный номер № на момент ДТП была застрахована в филиале «МРСК-Авто» ООО «Региональный альянс» (полис серия ВВВ №). Договором добровольного страхования транспортного средства – полис № – № от -Дата- предусмотрено, что выгодоприобретателем является АКБ СБ РФ. На основании Извещения АКБ СБ РФ № от -Дата-, ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения собственнику застрахованного ТС в размере <данные изъяты>., в том числе услуги независимой экспертизы. ОАО «ГСК «Югория» в рамках суброгации предъявило претензию к филиалу «МРСК» ОАО «СГ « Региональный Альянс» в ..., где была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, на сумму <данные изъяты>. Согласно исполнительного листа ВС № от -Дата- выданного мировым судьей судебного участка № ... ОАО «ГСК «Югория» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в т.ч. оплата ущерба, причиненного транспортному средству Вотяковой Е.Ю. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы Вотяковой Е.Ю. на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.
В соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, страховщик имеет право предъявить суброгационные требования к лицу ответственному за убытки в размере выплаченного страхового возмещения без вычета износа.
-Дата- ОАО «ГСК «Югория» направило Демешкину В.Н. претензию за № о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. в порядке суброгации. Претензию истца о добровольном возмещении причиненного ущерба Демешкин В.Н. оставил без удовлетворения, причину отказа не представил, с чем ОАО «ГСК «Югория» не согласно. Считает, что отказ Демешкина В.Н. является необоснованным и не основан на законе. Просит взыскать с ответчика Демешкина В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Лигаченко В.А., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, доводы заявленного иска поддержал.
В судебном заседании ответчик Демешкин В.Н. пояснил, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были он и водитель автомобиля Хёндэ Гетц, свою вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, не согласен с взыскиваемой суммой, считает, что сумма завышена на <данные изъяты>.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в 09 часов 45 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Тойота Камри, государственный номер № – Демешкин В.Н. и водитель автомобиля Хёндэ Гетц, государственный номер № – Вотякова Е.Ю. В ходе рассмотрения дела было установлено, что виновным в совершении ДТП является Демешкин В.Н., который при движении на автомобиле Тойота Камри не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хёндэ Гетц. Вина водителя Демешкина В.Н. подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от -Дата-, справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Хёндэ Гетц, собственником которого являлась Вотякова Е.Ю., получило технические повреждения.
Договором добровольного страхования транспортного средства Автомобиль Хёндэ Гетц был застрахован по риску АВТОКАСКО ПОЛНОЕ в Ижевском филиале ОАО «ГСК «Югория» – полис № – № от -Дата- которым предусмотрено, что выгодоприобретателем является АКБ СБ РФ. На основании Извещения АКБ СБ РФ № от -Дата-, ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения собственнику застрахованного ТС в размере <данные изъяты>., в том числе услуги независимой экспертизы. ОАО «ГСК «Югория» в рамках суброгации предъявило претензию к филиалу «МРСК» ОАО «СГ « Региональный Альянс» в ..., где была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, на сумму <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № ... исковые требования Вотяковой Е.Ю. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворены.
Согласно исполнительного листа ВС № от -Дата- выданного мировым судьей судебного участка № ... ОАО «ГСК «Югория» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в т.ч. оплата ущерба, причиненного транспортному средству Вотяковой Е.Ю. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы Вотяковой Е.Ю. на оплату услуг представителя, <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины.
Согласно смете ЭПА «Восточное» общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хёндэ Гетц без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>.
Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Тойота Камри – Демешкин В.Н., гражданская ответственность владельца транспортного средства Демешкина В.Н. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) была застрахована в застрахована в филиале «МРСК-Авто» ООО «Региональный альянс» (полис серия № №).
Если в результате дорожно-транспортного происшествия лицу причиняется ущерб в виде повреждения его транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования имущества, данное лицо становится потерпевшим, у которого появляется возможность возместить свой ущерб двумя способами. В первом случае указанное лицо вправе получить страховое возмещение в качестве потерпевшего в соответствии с Законом об ОСАГО, обратившись в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность лица, причинившего ущерб. Во втором случае указанное лицо вправе получить страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства.
В данном случае потерпевшей Вотяковой Е.Ю. был реализован второй способ возмещения ущерба, соответственно у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право на предъявление требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб. Данное право страховая компания может реализовать, обратившись за выплатой в другую страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность лица, причинившего ущерб, в соответствии с Законом об ОСАГО.
Суброгация предусмотренная ст. 965 ГК РФ, предполагает что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В результате наступления страхового случая страхователь (выгодоприобретатель) становится кредитором, а лицо, причинившее вред, - его должником вследствие причинения вреда. После получения страхователем страховой выплаты (возмещения) от страховщика права кредитора, принадлежащие страхователю (выгодоприобретателю), автоматически, то есть на основании закона, переходят к другому лицу - страховщику, в связи с чем последний становится новым кредитором лица, причинившего вред. Фактически происходит реализация правовой конструкции, предусмотренной § 1 гл. 24 ГК РФ - "Переход прав кредитора к другому лицу". Переход права требования от страхователя к страховщику осуществляется на основании закона, что допускается п. 1 ст. 382 и ст. 965 ГК РФ, в которой определено, что если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, причем в безусловном порядке, право требования к лицу, ответственному за убытки.
При суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.
Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда, из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.
Так как согласно пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата по договору ОСАГО производиться в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть так называемая «выплата с учетом износа».
Соответственно Ижевский филиал ОАО «ГСК «Югория» предъявляя суброгационные требования к филиалу «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в ... имело право выставить в качестве суммы, подлежащей возмещению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>.
Как было установлено в ходе судебного заседания в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Камри Демешкин В.Н. при движении на автомобиле не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хёндэ Гетц, что подтверждено материалами административного дела, и не оспаривалось ответчиком Демешкиным В.Н. в ходе судебного заседания.
Соответственно требования Ижевского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Демешкину Виктору Никитичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ижевского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Демешкину Виктору Никитичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Демешкина Виктора Никитича в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Демешкина Виктора Никитича в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Ижевского филиала госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в кассационном порядке, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней, после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере 28 января 2011 года.
Судья Андриянов А.В.