2-637-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
С участием прокурора Пушина И.Ю.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Ларисы Васильевны к Воробьеву Андрею Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истица по настоящему делу Лукина Л.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении у ответчика Воробьева А.Л. права пользования жилым квартирой 66 ... и снятии его с регистрационного учета, указав, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с -Дата-, от которого имеет сына ФИО1, родившегося -Дата-. Решением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- брак между истицей и ответчиком расторгнут, с него в пользу Лукиной Л.В. взысканы алименты на содержание сына в размере 1\4 части всех видов заработка, начиная с -Дата-. С -Дата- в спорной квартире зарегистрированы: истица, ее сын, ответчик и мама истицы Жасанова Антонида Иосифовна. На основании договора купли-продажи от -Дата- спорная квартира была приобретена за <данные изъяты> в долевую собственность: сына истицы – 2/3 доли и истицы 1/3 доля. Договор был зарегистрирован в Регистрационной палате УР -Дата-. Денежные средства на приобретение спорной квартиры являлись личными средствами Лукиной Л.В., ответчик к ним никакого отношения не имеет, совместных денежных средств в приобретение данной квартиры с ответчиком не вкладывали. Воробьев А.Л. с октября 2010 года в спорной квартире на проживает, расходы по ее содержанию не несет. Он создал новую семью с другой женщиной, с которой проживает по ..., в феврале у них должен родиться совместный ребенок. Ответчик перестал быть членом семьи истицы после прекращения брака -Дата-. Он также перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры ФИО1, так как совместно с ним не проживает, создал другую семью. В спорной квартире в настоящее время проживает семья в составе трех человек: два собственника квартиры и мать истицы Жасанова А.И.. Ответчик в силу ст. 20 п.1 ГК РФ, ст.27. ч.1 Конституции РФ добровольно избрал себе иное место жительства, выехав из спорной квартиры в октябре 2010 года. Истец просит: прекратить у Воробьева А.Л. право пользования жилым помещением в квартире по адресу: ... снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Лукина Л.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным разрешить спор в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Банников А.А., действующий на основании доверенности (регистрационной номер 14 от -Дата-), на иске настаивает, дополнительно пояснил, что в 2010 году мировым судьей судебного участка № ... брак между истицей и Воробьевым А.Л. был расторгнут, в пользу Лукиной Л.В. на содержание сына взысканы алименты. В описательной части решения указано, что между сторонами достигнуто соглашение, что ребенок Воробьев М.А. -Дата- года рождения, после расторжения брака родителей будет проживать с матерью. Следовательно, истица представляет интересы себя и Воробьева М.А., как его законный представитель. Ответчик с октября 2010 года добровольно покинул спорное жилое помещение, так как создал новую семью, в феврале 2011 года должен появится на свет его общий ребенок с другой женщиной. Ответчик перестал быть членом семьи собственника, за квартиру не платит. Ответчиком не отрицается тот факт, что в августе 201 года он покинул спорную квартиру, добровольно отдал ключи. Доказательств того, что его отъезд носил вынужденный характер не представлено, попыток вселения с его стороны не предпринималось. В настоящее время Воробьев А.Л. снимает жилое помещение, то есть он определил сове место жительство по данному адресу.
Допрошенный в судебном заседании ответчик Воробьев А.Л. пояснил, что когда вернулся в августе 2010 года с рыбалки, произошел скандал, у него забрали ключи и выгнали из квартиры, в настоящее время он снимает комнату. Квартира приобретена истицей, он отказывается выписываться, так как ему необходима прописка для получения медицинской помощи. Ответчик инвалидности не имеет, размер заработной платы составляет 12 тыс. рублей, в настоящее время снимает комнату, расположенную по адресу: ..., которую в состоянии оплачивать, данное жилое помещение нашел через знакомого на работе, арендная плата составляет 3 тыс. рублей в месяц, какого-либо договора заключено не было. В данной комнате намерен проживать до марта 2011 года. Другого жилья в собственности не имеет, переехал в ... на постоянное место жительства из .... У истцов перед ним алиментных обязательств не имеется. Ответчик не сожительствует с другой женщиной, совместного с ней ребенка не имеет. Брак с истицей является для него первым, алименты на содержание ребенка удерживаются из заработной платы.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно копии паспорта Лукина Л.В. зарегистрирована по адресу: .... Устиновским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Администрации ... УР -Дата- зарегистрировано расторжение брака Лукиной Л.А. с Воробьевым А.Л., 1971г.р. (номер записи акта 1075).
Согласно свидетельства о расторжении брака № Устиновским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Администрации ... УР -Дата- на основании решения мирового судьи судебного участка № ... расторгнут брак между Лукиной Л.В. и Воробьевым А.Л. (номер записи акта №).
Согласно свидетельству о рождении № Устиновским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Администрации ... УР составлена запись акта № о рождении Воробьева Матвея Андреевича, -Дата- г.р., уроженца .... Родителями являются: Воробьев А.Л. и Лукина Л.В..
-Дата- заключен договор купли-продажи между Лепеевой С.Б. действующей за себя, за своего малолетнего сына ФИО11, за Лепеева Ю.А., действующего за своего малолетнего сына ФИО11 с одной стороны и Лукиной Л.В. действующей за себя и за своего малолетнего сына Воробьева А.Л., Воробьев А.Л. действующий за себя и своего малолетнего сына с другой стороны. Согласно указанного договора продавец продает, а покупатель покупает квартиру, расположенную по адресу: ... в следующих долях: Воробьеву М.А. 2/3 доли, Лукиной Л.В. – 1/3 долю (кадастровый номер объекта №) за <данные изъяты>. рублей. Данный договор зарегистрирован Управлением юстиции «Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата-, номер регистрации №. Согласно передаточному акту от -Дата- продавец передал, а покупатель принял квартиру, расположенную по адресу: ..., 66 в следующих долях: ФИО1 2/3 доли, Лукиной Л.В. – 1/3 долю, денежный расчет в сумме <данные изъяты> произведен полностью.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... от -Дата- на основании договора от -Дата- (регистрационный номер №, дата регистрации: -Дата-) зарегистрировано за Лукиной Ларисой Васильевной 1/3 доля в общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый (условный) номер объекта №), существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ... от -Дата- на основании договора от -Дата- (регистрационный номер №, дата регистрации: -Дата-) зарегистрировано за Воробьевым Матвеем Андреевичем 2/3 доли в общей долевой собственности четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый (условный) номер объекта №), существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы.
Решением мирового судьи судебного участка № ... -Дата- по исковому заявлению Лукиной Л.В. к Воробьеву А.Л. о расторжении брака исковые требования удовлетворены, брак, зарегистрированный -Дата- Устиновским отделок ЗАГС Администрации ... УР (актовая запись №) расторгнуть. Взыскать с Воробьева А.Л. в пользу Лукиной Л.В. алименты на содержание сына Воробьева М.А. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с -Дата- и до совершеннолетия ребенка. В установочной части решения указано, что в ходе рассмотрения дела сторонами представлено соглашение в соответствии с которым, ребенок Воробьев М.А., -Дата- года рождения, после расторжения брака родителей будет проживать с матерью Лукиной Л.В.. Решение сторонами не обжаловалось.
Как усматривается из поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы Лукина Лариса Васильевна с -Дата- по настоящее время, Воробьев Матвей Андреевич с -Дата- по настоящее время, Воробьев Андрей Леонидович с -Дата- по настоящее время, Жасанова Антонида Иосифовна с -Дата- по настоящее время.
Согласно счета-квитанции за октябрь 2010 года ООО УК «ЖРП-8» плательщиком коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является Лукина Л.В.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права пользования спорным жилым помещением, не приобретение или утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, невозможность признания ответчика членом семьи истца, отсутствие совместного проживания и ведения общего хозяйства в спорном жилом помещении, приобретение ответчиком права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или на праве собственности, отказ ответчика от договора найма спорного жилого помещения, добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие у истца права пользования спорным жилым помещением, сохранение права пользования жилым помещением у ответчика, отсутствие оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, необходимость признания членом семьи истца, совместное проживание и ведение общего хозяйства с истцом в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности, отсутствие отказа от договора найма спорного жилого помещения, вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата-N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 13 бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части4 статьи31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Лукина Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Воробьевым А.Л. с -Дата-, от которого имеет сына ФИО1, -Дата- года рождения. -Дата- на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... в следующих долях: Воробьеву М.А. 2/3 доли, Лукиной Л.В. – 1/3 долю, данный договор прошел государственную регистрацию в установленном законном порядке. -Дата- ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Решением мирового судьи судебного участка № ... -Дата- брак между Лукиной Л.В. и ответчиком расторгнут. С Воробьева А.Л. в пользу Лукиной Л.В. взысканы алименты на содержание сына Воробьева М.А. в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с -Дата- и до совершеннолетия ребенка. В установочной части решения указано, что в ходе рассмотрения дела сторонами представлено соглашение в соответствии с которым, ребенок Воробьев М.А., -Дата- года рождения, после расторжения брака родителей будет проживать с матерью Лукиной Л.В.. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно объяснениям ответчика, в спорной квартире он не проживает с 2010 года, в настоящее время снимает комнату, расположенную по адресу: ..., другого жилья по договору социального найма или на праве собственности не имеет. Воробьев А.Л. совместного хозяйства с истицей не ведет, расходы по содержанию квартиры не несет, регистрация в спорном жилом помещении необходима исключительно для получения медицинской помощи, алименты на содержание ребенка добровольно не выплачивает.
Также в соответствии с объяснениями ответчика, Воробьева А.Л. не имеет инвалидности, размер заработной платы составляет 12 тыс. рублей, в связи с чем, имеет возможность оплачивать за наем жилого помещения. Алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется.
Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истицей и несовершеннолетним ребенком, место жительства которого по решению суда определено с матерью. Какого-либо соглашения в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ между сторонами достигнуто не было. У ответчика отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, так как он имеет возможность в силу имущественного положения, состояния здоровья, возраста обеспечить себя иным жильем. Основания для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением или сохранению за ответчиком спорного жилого помещения на определенный срок отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны. Ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.
Доводы ответчика о необходимости сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку регистрация по месту жительства или пребывания является исключительно административным актом и не порождает за собой возникновения, изменения или прекращения гражданских, в том числе и жилищных, прав не может служить основанием для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать право пользования квартирой 66 ... у Воробьева Андрея Леонидовича прекращенным.
Снять Воробьева Андрея Леонидовича с регистрационного учета в ....
Взыскать в Воробьева А.Л. в пользу Лукиной Л.В, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. 14 февраля 2011 года.
Судья С.М. Самоволькин