об уменьшении размера исполнительского сбора

14 января 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.

при секретаре Балашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Интеграл» к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска Жежеря Е.В. об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Интеграл» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска Жежеря Е.В. об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть в сумме <данные изъяты>. от суммы <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РО СП г.Ижевска Жежеря Е.В. вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. С данным постановлением истец не согласен, так как -Дата- было возбуждено исполнительное производство об исполнении решения Первомайского районного суда г.Ижевска по взысканию с ОАО «Интеграл» в пользу Ионова А.Н. суммы долга в размере <данные изъяты>.

В период исполнительного производства между Ионовым А.Н. и истцом было достигнуто соглашение о том, что в счет погашения долга истец передает Ионову А.Н. двухкомнатную квартиру. Согласование всех условий договора и его подписание в силу объективных причин заняло определение время, что сделало невозможным исполнение требований о погашении долга в установленный службой судебных приставов срок.

В соответствии с Федеральным законом от -Дата- № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня приема заявления и документов, необходимых для регистрации.

Истец, считает, что исходя из этого, требования судебного пристава-исполнителя невозможно было выполнить в установленный срок в силу закона.

Кроме этого, истец ссылается на тяжелое материальное положение: в рассматриваемый период у него имелась задолженность по заработной плате перед работниками, которая погашалась именно в этот период.

Истец, считает, что изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что он по уважительным причинам пропустил срок исполнения, а также являются основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца Закирова А.Р., действующая на основании доверенности (л.д.20), на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик судебный пристав-исполнитель Индустриального РО СП г.Ижевска Жежеря Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо Ионов А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд счел третье лицо уведомленным надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, -Дата- на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист от -Дата-, выданный Первомайским районным судом г.Ижевска по делу №.

-Дата- судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.6). Постановление от -Дата- о возбуждении исполнительного производства истцом получено -Дата- (л.д.6).

-Дата- ответчиком в связи с неисполнением в срок требований исполнительного документа в добровольном порядке, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ОАО «Интеграл» в сумме 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>. (л.д.7).

Исполнительное производство № -Дата- окончено на основании заявления взыскателя Ионова А.Н. от -Дата- о полном погашении долга, что подтверждается постановлением от -Дата- об окончании исполнительного производства (л.д.8).

ОАО «Интеграл», посчитав неправомерным взыскание исполнительского сбора в максимальном размере, обратилось в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора на ? в сумме <данные изъяты>. от суммы <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст. 115 Федерального закона от -Дата- № «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя происходит путем подачи в суд заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, иска об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от -Дата- № «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 3 ст.112 Федерального закона от -Дата- № «Об исполнительном производстве» предусмотрено взыскание исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу частей 2, 3 ст. 112 Федерального закона от -Дата- № «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой сил, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона от -Дата- № «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от -Дата- №-П указал, что размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34, 35, 55 Конституции РФ недопустимо.

В ходе исполнительного производства между Ионовым А.Н. и истцом -Дата- был подписан договор № участия в долевом строительстве. В счет погашения долга истец был обязан передать Ионову А.Н. двухкомнатную квартиру.

В соответствии с Федеральным законом от -Дата- № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня приема заявления и документов, необходимых для регистрации.

Договор № участия в долевом строительстве был получен Ионовым А.Н. после его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации г.Ижевска -Дата-.

После этого, -Дата- Ионов А.Н. написал заявление об отзыве исполнительного листа (л.д.9).

Таким образом, заключение договора об участии в долевом строительстве в счет погашения долга истца перед взыскателем Ионовым А.Н. требовало более продолжительного во времени срока. Этот довод истца суд

Кроме того, у ОАО «Интеграл» также имеет задолженность по налогам, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции ФНС России №29 по Республике Башкортостан (л.д.21-25).

Исполнительский сбор в размере 7% с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, не соразмерен степени вины должника, не учитывает имущественного положения истца.

Выше изложенные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, позволяющие уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Истец просил уменьшить исполнительский сбор на одну четверть в сумме <данные изъяты>. от суммы <данные изъяты>. Одна четверть от суммы <данные изъяты>. истцом посчитана не верно. ? от суммы <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона от -Дата- № «Об исполнительном производстве» суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. Размер исполнительского сбора следует уменьшить на одну четверть в сумме <данные изъяты>. от суммы <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Интеграл» к судебному приставу-исполнителю Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска Жежеря Е.В. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением от -Дата- о взыскании исполнительского сбора, на одну четверть в сумме <данные изъяты>. от суммы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Исматова Л.Г.