З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аденая», Воскресенской (Половайкиной) Анне Александровне, Денисовой (Главатских) Вере Алексеевне о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ООО «Аденая», Половайкиной А.А., Главатских В.А. о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между ОАО «Урса Банк» (Истец) и ООО «Аденая» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с взиманием процентов в размере 21 процента годовых, с окончательным сроком погашения -Дата- Дополнительным соглашением № от -Дата- к Кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 процентов годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссии были заключены договоры поручительства:
№ от -Дата- с Половайкиной Анной Александровной на всю сумму обязательств по кредиту. Согласно дополнительного соглашения № от -Дата- ответчик Половайкина А.А. был ознакомлен и согласен с увеличением процентной ставки по кредиту до 21,5 % годовых.,
№ от -Дата- с Главатских Верой Алексеевной на всю сумму обязательств по кредиту. Согласно дополнительного соглашения № от -Дата- ответчик Главатских В.А. был ознакомлен и согласен с увеличением процентной ставки по кредиту до 21,5% годовых.
Согласно п. 3.1.2., ООО «Аденая» обязался возвратить кредит в сроки и в порядке установленном графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. ООО «Аденая» за период кредитования ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредиту согласно графика погашения. За период кредитования, на момент подачи искового заявления, ООО «Аденая» погашена задолженность в размере <данные изъяты>. Свои обязательства, в соответствии с п.2.1. указанного кредитного договора, по погашению долга по кредиту, по уплате начисленных процентов в установленный срок ООО «Аденая» не исполнил. В связи с тем, что ООО «Аденая» не исполнено обязательство по погашению задолженности по уплате процентов и основного долга, Истец в соответствии с п.4.3 Кредитного договора письменно известил ответчиков об одностороннем сокращении срока возврата задолженности. В установленный срок задолженность не погашена. В соответствии с расчетом, по состоянию на -Дата- общая сумма задолженности ООО «Аденая» перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № от -Дата- составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договоров поручительства Половайкина А.А. и Главатских В.А. отвечают перед Истцом солидарно, в том же объеме что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, что дает право Истцу в соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. -Дата- была завершена реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк». Наименование «УРСА Банк» переименовано на ОАО «МДМ Банк». При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк», в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Аденая», Половайкиной Анны Александровны, Главатских Веры Алексеевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность: по кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты>., задолженность по процентам -<данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «МДМ Банк»,будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как было установлено в ходе судебного заседания ответчик Половайкина А.А. -Дата- изменила фамилию на «Воскресенская», ответчик Главатских В.А. в связи с заключением брака изменила фамилию на «Денисова».
Ответчики ООО «Аденая», Воскресенская (Половайкина) А.А., Денисова (Главатских) В.А., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Аденая» был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ООО «Аденая» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- для приобретения основных средств под 21% годовых.
Дополнительным соглашением № от -Дата- к Кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 % годовых.
В соответствии с п.3.1.2. Договора № от -Дата- Ответчик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, установленном п.1.2 Кредитного договора, то есть в сроки указанные в графике погашения задолженности (Приложение № к договору). своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.
В нарушение п.3.1.2 Договора Кредитор свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта). Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность. Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБ РФ и вознаграждение самого кредитора.
В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.
В соответствии с п.4.2 Кредитного договора, Банк в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по уплате комиссии, по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому кредитному договору.
-Дата- в адрес ООО «Аденая» была направлена претензия о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до -Дата-, однако до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.
В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно п.5.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения задолженности, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, помимо процентов, причитающихся банку в соответствии с п.1.3 настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки, предусмотренной п.1.3 Договора. Неустойка начисляется Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой суммы (части) кредита, и по фату фактического возврата данной суммы (части) кредита включительно. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленного п.1.2 Кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% в день от просроченной суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки.
Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом (л.д.6-7), противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, в связи с чем суд производит перерасчет взыскиваемой задолженности, а именно считает возможным зачесть суммы, зачисленные в счет погашения пени в сумме <данные изъяты>.
( -Дата-- <данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>.,
-Дата-- <данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>.,
-Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>.,
-Дата--<данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>.,
-Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>.,
-Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>.,
-Дата--,<данные изъяты>., -Дата-- 12<данные изъяты>.)
при недостаточности платежа на погашения процентов за пользование и основного долга, в счет погашения задолженности по процентам. Таким образом, размер взыскиваемой задолженности по процентам составляет <данные изъяты>
Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему:
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты>.
-Дата- была завершена реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк». Наименование «УРСА Банк» переименовано на ОАО «МДМ Банк». При этом в соответствии со ст.58 ГК РФ, ст.17 ФЗ «Об акционерных обществах», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк», в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты>. из них основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>.- пени.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Аденая» и истцом, были заключены договору поручительства: №П/8507-0047 от -Дата- с Половайкиной А.А. (Воскресенской А.А.) на всю сумму обязательства по кредиту. Согласно дополнительному соглашению № от -Дата- Половайкина А.А. (Воскресенская А.А.) была ознакомлена и согласна с увеличением процентной ставки по кредиту до 21,5% годовых; № от -Дата- с Главатских В.А. (Денисовой В.А.) на всю сумму обязательства по кредиту. Согласно дополнительному соглашению № от -Дата- Главатских В.А. (Денисова В.А.) была ознакомлена и согласна с увеличением процентной ставки по кредиту до 21,5% годовых
При этом согласно п.п. 3.1, 3.2 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст.363 ГК РФ «При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" «При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.»
Так как ответственность Заемщика и Поручителя по кредитному договору является солидарной, то с ООО «Аденая», Половайкиной (Воскресенской) А.А., Главатских (Денисовой) В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно подлежат взысканию следующие денежные суммы <данные изъяты>. из них: основной долг 583250<данные изъяты>., <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>.- пени.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Аденая», Воскресенской (Половайкиной) Анны Александровны, Денисовой (Главатских) Веры Алексеевны солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты>. из них основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>.- пени.
Взыскать с ООО «Аденая», Воскресенской Анны Александровны, Денисовой Веры Алексеевны солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 15 февраля 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
...
ОАО «МДМ Банк»
Истцу
...
...
ООО «Аденая»
Ответчику
...
Воскресенской Анне Александровне
Ответчику
...
Денисовой Вере Алексеевне
Ответчику
15.02.2011 г.
В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Аденая», Воскресенской А.А., Денисовой В.А. о взыскании суммы, направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.