Дело № 2-770-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» февраля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Соловьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего типа с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений № 257 о запрещении деятельности,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего типа с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений № о запрещении деятельности. Свои требования мотивировал тем, что ... осуществлена проверка исполнения законодательства о лицензировании медицинской деятельности в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № (далее – МДОУ). В пункте 2.15, 2.16 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № закреплено положение, что в МДОУ оказываются медицинские услуги. Для их оказания разработаны соответствующие должностные инструкции, функционирует медицинский кабинет. Медицинскую деятельность в МДОУ осуществляет старшая медицинская сестра Медведева М.Г., которая в соответствии со своими должностными обязанностями оказывает доврачебную неотложную помощь, оказывает лечебно-профилактическую и санитарно-профилактическую помощь, осуществляет термометрию детей, проводит антропометрическое измерение детей, осуществляет контроль за проведением и учетом закаливающих процедур, осуществляет иные обязанности. Таким образом, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № осуществляет медицинскую деятельность в виде работ (услуг) по доврачебной медицинской помощи, в том числе по лечебному делу, сестринскому делу, сестринскому делу в педиатрии, медико-социальное обследование (осмотр) детей, оказывает иные медицинские услуги в отсутствие обязательной лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Следовательно, осуществляя медицинскую деятельность без лицензии образовательное учреждение ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников дошкольного образовательного учреждения.
В судебном заседании старший помощник прокурора ... Пушин И.Ю. требования иска поддержал в полном объеме, просил суд запретить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № до получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности осуществлять медицинскую деятельность в виде работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной медицинской помощи.
Представитель ответчика МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № Антропова А.В., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления Росздравнадзора по УР, Управления дошкольного образования и воспитания администрации ..., МУ «Центр дошкольного образования и воспитания» ... не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещались надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признании иска представителем ответчика принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего типа с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений № о запрещении деятельности удовлетворить в полном объеме.
Запретить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития детей № до получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности осуществлять медицинскую деятельность в виде работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной медицинской помощи.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Сутягина С.А.