17 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
Под председательством судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма, выселении и взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма, выселении и взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью. Ответчики нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги. Задолженность не оплачена с марта 2009 года, на -Дата- задолженность составила <данные изъяты>.
Истец просит выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: ... в жилое помещение по адресу: .... Взыскать с ответчиков долг за жилье, коммунальные услуги и пени на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в части требований о расторжении договора найма, выселении об уменьшении исковых требований до размера <данные изъяты> в связи с частичным погашением долга.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным принять отказ от иска в части требований о расторжении договора найма, выселении ответчиков из квартиры, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствие ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ...
МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» осуществляет управление и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Однако ответчики в одностороннем порядке не исполняют обязательств по оплате предоставленных им жилищных и коммунальных услуг.
Как видно из материалов дела, сумма задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, и пени за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» <данные изъяты>., которые перечислить на счет ГЖУ ИНН № р/с № в ОАО «Мобилбанк» к/счет № БИК №, финансово-лицевой счет №.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратится в Индустриальный районный суд ... в течение 7 дней со дня получения заочного решения с заявлением об отмене решения.
Судья: К.Ф. Ершова