22 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
В составе: судьи Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ФИО3 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Свои требования мотивировала тем, что -Дата- умерла её мама ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств в банке. Это имущество перешло в её владение, так как она имела на руках сберегательные книжки матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования по закону. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. Просит суд установить факт принятия наследства.
В судебном заседании ФИО3 настаивала на заявленных требованиях и дополнительно пояснила, что после смерти матери она распорядилась по своему усмотрению ее личными средствами, часть из которых продала, часть раздала родственникам.
Заинтересованное лицо ФИО6 не возражала против установления факта принятия наследства сестрой и пояснила, что действительно после смерти матери сестра распорядилась вещами матери по своему усмотрению, летом ежегодно приезжает в дом матери, следит за ним.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица – нотариус ФИО5,. и ФИО7, о дне слушания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6, изучив материалы дела, находит следующее:
в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно представленной справке от -Дата-, выданной Валамазской сельской администрацией ... УР умершая ФИО1 проживала постоянно одна по день смерти в ... УР.
Согласно постановлению, выданному -Дата- нотариусом ФИО5, ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей -Дата- ФИО1 отказано.
Согласно свидетельству о рождении II МВ №, выданному -Дата- Засековским сельским советом ... бюро ЗАГС Удмуртской АССР, родителями ФИО3, родившейся -Дата-, являются ФИО2 и ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти I-ВГ № от -Дата- ФИО1 умерла -Дата-.
Согласно представленного ответа на запрос в Игринском отделении № Сбербанка России на имя ФИО1 в универсальном дополнительном офисе имеется лицевой счет № и лицевой счет №.
В судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО3 приходится дочерью умершей -Дата- ФИО1 и она фактически вступила в права наследования после смерти своей матери.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.