ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска
под председательством судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
с участием прокурора Пушина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллиной Гулии Нурмухаматовны, Галимуллина Анвара Магсумовича, Абдуллина Илшата Магсумовича к Жарову Михаилу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Галимуллина Г.Н., Галимуллин А.М., Абдуллин И.М. обратились в суд с заявлением к Жарову Михаилу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что ответчик в дом не вселялся, не проживал по месту регистрации, расходов по содержанию жилого помещения не нес.
В судебное заседание ответчик Жаров М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, суд счел ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Участники судебного заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явилась истица Галимуллина Г.Н., извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, суд счел истицу уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истцы Галимуллин А.М. и Абдуллин И.М. настаивали на удовлетворении иска, исковые требования поддержали, просили признать ответчика не приобретшим право пользования, поскольку около 10 лет назад Жаров М.С. попросил зарегистрировать его в их доме, чтобы устроиться на работу, однако, реально в не вселялся, за жилье и коммунальные платежи не платил, местонахождение его неизвестно, кроме того, ответчика приходили искать с работы и из милиции.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает около 9 лет в соседнем от истцов доме, за это время никогда ответчика не видела, чужие люди в их доме не проживали и не проживают, по какой причине ответчик был зарегистрирован в доме истцов она не знает, за жилье они оплачивают сами.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
В заключении прокурор Пушин И.Ю. пояснил, что иск обоснован, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Жаров М.С. в дом истцов не вселялся, совместное с ним хозяйство не вел, не приобрел право на пользование данным жилым помещением.
Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
На основании ордера № от -Дата-, выданного исполнительным комитетом ... Совета народных депутатов, Галимуллиной Г.Н. предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: ....
Согласно поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы: Галимуллина Г.Н., Галлимулин А.М., Абдуллин И.М., а кроме того, с -Дата- в качестве сожителя – Жаров Михаил Сергеевич, -Дата- года рождения.
Согласно квитанций, найм данного жилого помещения в 2008-2011 годах оплачивался Галимуллиной Г.Н.
В квартиру ответчик не вселялся, вещей не привозил, оплату коммунальных услуг не производил.
Удовлетворяя исковые требования о признании Жарова М.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по спорному адресу, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.69 ЖК РФ, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что ответчик не вселялся в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и не вел с ним общее хозяйство.
Правоотношения по пользования жилым помещением возникают в случае фактического вселения членов семьи в квартиру, при отсутствии доказательств родственных отношений между истцом и ответчиком, а также отсутствием факта вселения, ответчики судом признаются не приобретшими право пользования на спорное жилое помещение.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому при удовлетворении иска о признании ответчика Жарова М.С. не приобретшим право пользования жильем, подлежит удовлетворению и иск о снятии его с регистрационного учета по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 69 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галимуллиной Гулии Нурмухаматовны, Галимуллина Анвара Магсумовича, Абдуллина Илшата Магсумовича к Жарову Михаилу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Жарова Михаила Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Жарова Михаила Сергеевича с регистрационного учета по адресу:. Ижевск, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей 22 февраля 2011 года.
Судья Р.Б.Филиппов