о взыскании платы за ЖКУ и пени



Дело № 2-624-11 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

Под председательством судьи: Ершовой К.Ф.

При секретаре: Газизовой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» обратилось в суд с требованиями к ответчикам к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью. Ответчики нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги. На -Дата- задолженность составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ от -Дата- лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, пени начислены в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков долг за жилье, коммунальные услуги и пени на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях.

В ходе судебного заседания ответчица ФИО5 исковые требования о взыскании долга в размере <данные изъяты>. признала.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Сторонам разъяснены последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие признания иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ....

МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» осуществляет управление и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.

Однако ответчики в одностороннем порядке не исполняют обязательств по оплате предоставленных им жилищных и коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.21, 292 ГК РФ, ст. 39, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ ...» <данные изъяты>., которые перечислить на счет ГЖУ ИНН № р/с № в ОАО «Мобилбанк» к/счет № БИК №, финансово-лицевой счет № №.

№ с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: К.Ф. Ершова