2-618-11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Усть-Бельский» к Вандяк Ивану Франковичу о взыскании материального ущерба и штрафных санкций
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дачный потребительский кооператив «Усть-Бельский» обратился в суд с иском к Вандяк И.Ф. с требованием о взыскании материального ущерба и штрафных санкций. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является членом кооператива с момента его учреждения в 2003 г., что подтверждается протоколом № от -Дата- общего учредительного собрания кооператива. Решением общего собрания членов кооператива от -Дата- п.6.2. протокола установлено, что задолженность ответчика по паевым и членским взносам на -Дата- составляет <данные изъяты>. Задолженность ответчика по уплате паевых взносов в сумме <данные изъяты>. возникла из следующих оснований: общее собрание членов кооператива от -Дата- приняло решение о приобретении емкости под воду и проведение работ пол ее монтажу общей стоимостью <данные изъяты>. Размер паевого взноса на 1 члена кооператива составил <данные изъяты> общее собрание членов кооператива от -Дата- также приняло решение о ремонте дороги общей стоимостью <данные изъяты>. Размер паевого взноса на 1 члена кооператива составил <данные изъяты> Кроме того, п. 6.4. протокола общего собрания членов кооператива от -Дата- принято решение о выкупе земельного участка под охранную зону водяной скважины размером 77 соток общей стоимостью <данные изъяты>. Паевой взнос на один участок <данные изъяты> Ответчик обязан внести в срок до -Дата- паевой взнос в размере <данные изъяты>. (50%) и <данные изъяты>. оплатить в 2011 г. Согласно подпункта 6 пункта 2 статьи 19 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член кооператива обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законом и Уставом кооператива. Так же член кооператива обязан в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 19 ФЗ-66 и пунктом 7.2 Устава кооператива соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания членов кооператива. Согласно пункта 5.18 Устава, в случае неуплаты членом кооператива паевого взноса в срок, установленный решением общего собрания, он обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного паевого взноса за каждый день просрочки платежа. Ответчик допустил просрочку паевого взноса в размере <данные изъяты>, просрочка составляет 45 дней за период с -Дата- по -Дата- (<данные изъяты>.) Ответчик допустил просрочку паевого взноса в размере <данные изъяты>, просрочка составляет 39 дней за период с -Дата- по -Дата- (<данные изъяты>.) На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., расходы по оплате представителя <данные изъяты>.
Представитель дачного потребительского кооператива «Усть-Бельский» Камашева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Вандяк И.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено при рассмотрении дела -Дата- решением общего учредительного собрания в составе Афонькина В.И., Пермитина В.М., Хариной А.В. был учрежден дачный потребительский кооператив «Усть-Бельский».
В соответствии с протоколом № от -Дата- учредителями вышеуказанного кооператива являлись Афонькин Владимир Иванович, Пермитин Владимир Михайлович, Харина Анна Владимировна.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ -Дата- данное юридическое лицо было зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР.
С момента государственной регистрации учредители данного потребительского кооператива, в соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона от -Дата- N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" стали его участниками.
Как устанавливает ст. 2 Федерального закона от -Дата- N 66-ФЗ (ред. от -Дата-) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), он регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства,, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
В соответствии с п.1, 4 ст.18 Федерального закона от -Дата- N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства)…Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Вопрос о включении Вандяк В.Ф. в члены ДПК «Усть Бельский» был рассмотрен на общем собрании членов ДПК «Усть Бельский» -Дата-.
Решением общего собрания членов дачного потребительского кооператива «Усть Бельский» от -Дата- Вандяк В.Ф. был принят в члены кооператива.
-Дата- на общем собрании членов дачного потребительского кооператива «Усть-Бельский» в соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива было принято решение о ремонте дороги хоз. способом при смете в сумме <данные изъяты>., а также о приобретении емкости под воду и проведении работ по ее монтажу общей стоимость <данные изъяты>.
-Дата- на общем собрании членов дачного потребительского кооператива «Усть-Бельский» в соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива (п.6.4) было принято решение о выкупе земельного участка под охранную зону водяной скважины размером 77 соток, общей стоимостью <данные изъяты>. Паевой взнос с одного участка <данные изъяты>. В 2010 г. собрать 50% (по <данные изъяты>. с каждого участника). Срок сбора средств до -Дата- (л.д. 13).
В установленные сроки паевые взносы за ремонт дороги, на приобретение емкости под воду и проведение работ по ее монтажу, выкуп земельного участка по охрану водяной скважины ответчик не внес, что и явилось основанием для подачи иска в суд.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно п.7.2 Устава кооператива член кооператива обязан соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания членов кооператива.
П.5.18 Устава предусмотрено, что в случае неуплаты членом кооператива паевого взноса в срок, установленный решением общего собрания он обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невнесенного паевого взноса за каждый день просрочки.
Учитывая тот факт, что ответчик допустил просрочку уплаты паевого взноса в размере <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата-, паевого взноса в размере <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- с него подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., согласно заявленным исковым требованиям.
Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оплаченные истцом при подаче искового заявления.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суд представлено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 8), согласно которому ДПК «Усть Бельский» оплачивает Камашевой В.А. юридические услуги связанные с взысканием дебиторской задолженности с членов кооператива в размере <данные изъяты>. в следующем порядке 50% предоплата за составление искового материала, 50% после поступления дебиторской задолженности на расчетный счет заказчика. Однако. В указанном договоре не имеется сведений о том, что расходы истца связаны именно с рассмотрением данного дела, по иску к Вандяк И.Ф., а не к другим должникам кооператива. Кроме того, к соглашению не приложены документы, подтверждающие оплату представительских услуг истцом – квитанции, расписки, платежные документы. Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания денежной суммы – расходов на представителя с Вандяк И.Ф., поскольку не доказано, что в результате рассмотрения данного гражданского дела истец понес указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дачного потребительского кооператива «Усть Бельский» к Вандяк Ивану Франковичу о взыскании материального ущерба и штрафных санкций удовлетворить.
Взыскать с Вандяк Ивана Франковича в пользу Дачного потребительского кооператива «Усть Бельский» членские взносы в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 14 марта 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. Судья
С уведомлением
...
Вандяк Ивану Франковичу
14.03.2011 г.
В виду неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Усть Бельский» о взыскании денежной суммы направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Приложение: копия решения суда на ___ л.
Судья Индустриального
районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.