2-598-11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Евгения Владимировича к Косареву Сергею Владимировичу о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тихонов Е.В. обратился в суд с иском к Косареву С.В. о взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между Тихоновым Е.В. (далее - Истец) и Косаревым С.В. (далее - Ответчик) заключен договор займа, согласно которому Заимодавец (Истец) предоставил Заемщику (Ответчик) заем в сумме <данные изъяты>. на срок до -Дата-. Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Денежные средства по договору займа были переданы Истцом Ответчику, о чем свидетельствует расписка от -Дата-. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На сегодняшний день (-Дата-) сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнены. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Ст.395 ГК РФ также устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расписке от -Дата- в случае несвоевременного возврата суммы займа Ответчик обязался уплатить пени из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Исходя из суммы задолженности Ответчика перед Истцом на -Дата- сумма пени за просрочку выполнения обязательства составляет 252 <данные изъяты>. Просит взыскать в свою пользу с Тихонова Евгения Владимировича сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Тихонов Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Гизатуллина А.К., в судебном заседании исковые требования уточнила, представила расчет суммы исковых требования, согласно которому просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- включительно в размере <данные изъяты>.
Ответчик Косарев С.В., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Тихонова Е.В. к Косареву С.В. удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между истцом Тихоновым Е.В. и Косаревым С.В. был заключен договор займа, согласно которому Тихонов Е.В. предоставил Косареву С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. на 1 год. Факт заключения договора займа подтверждается распиской составленной Косаревым С.В.
Согласно условиям договора займа, Косарев С.В. принял на себя обязательство погашать долг в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с -Дата- и по -Дата-
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.
В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Исходя из буквального толкования условий договора займа (ст.431 ГК РФ) заключенного между сторонами, следует, что данный договор является возмездным.
Поскольку размер процентов в расписке не определен, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование денежными средствами согласно заявленным исковым требованиям с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска.
Согласно п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами должны быть рассчитаны следующим образом <данные изъяты>. (<данные изъяты>), расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен правильно, может быть положен в основу решения суда.
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из условий расписки заемщик обязуется выплачивать пени из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки.
Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения всего обязательства, начиная с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. (расчет неустойки произведен правильно, судом проверен).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за период с -Дата- по -Дата- подлежит снижению до суммы долга в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, пени в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>. оплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тихонова Евгения Владимировича к Косареву Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Косарева Сергея Владимировича в пользу Тихонова Евгения Владимировича сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 4 марта 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
Тихонову Евгению Владимировичу
Истцу
...
Косареву Сергею Владимировичу
Ответчику
...
Косареву Сергею Владимировичу
Ответчику
4.03.2011 г.
В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Тихонова Е.В. к Косареву С.В. о взыскании денежной суммы, в порядке ст. 214 ГК РФ направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.
Приложение: копия решения на 5 л.
Судья Индустриального
районного суда г. Ижевска УР Сутягина Т.Н.