ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лопаткиной Марины Юрьевны, Лопаткина Александра Сергеевича о толковании завещания,
У С Т А Н О В И Л:
Лопаткина М.Ю., Лопаткин А.С. обратились в суд с заявлением о толковании завещания, составленного Вдовиной Варварой Ларионовной, -Дата- года рождения, умершей -Дата-, удостоверенного нотариусом Кривопуст Натальей Васильевной, зарегистрированного в реестре №. Заявление мотивировано тем, что в завещании неверно указана фамилия наследников, в силу возраста Вдовиной В.Л. Просят истолковать завещание в следующем виде: «все имущество, которое окажется на день смерти мне принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось, я завещаю: в 3\4(трех четвертых) долях – Лопаткиной Марине Юрьевне, -Дата- года рождения, в 1\4 (одной четвертой)доле – Лопаткину Александру Сергеевичу, -Дата- года рождения». Других наследников на дом нет, никто с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обратился. И до смерти наследодателя, и после ее смерти, Лопаткины проживали с ней в одном доме, осуществляли уход, другого жилья не имеют.
В судебном заседании заявители Лопаткин А.С. и Лопаткина М.Ю. поддержали доводы заявления.
Заинтересованное лицо Вдовин В.В. в судебном заседании пояснил, что приходится сыном умершей Вдовиной В.Л., претензий по поводу завещания не имеет, поскольку Вдовина В.Л. сама распорядилась своим имуществом, не возражает против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица Венчикова Т.И., нотариусы Шпулинг М.В., Кривопуст Н.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что приходится матерью заявителю, бабушка проживала с Лопаткиными, вместе поддерживали порядок в доме. Бабушка всегда говорила, что завещание составлено на имя заявителей.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Судебным следствием установлено:
-Дата- Вдовиной В.Л. составлено завещание, в котором все имущество, которое окажется на день смерти завещала Лопатиным М.Ю. и А.С., удостоверенное нотариусом Кривопуст Натальей Васильевной.
-Дата- гр. Вдовина Варвара Ларионовна, -Дата- года рождения, умерла, о чём -Дата- составлена запись акта о смерти за № и выдано свидетельство о смерти № Управлением ЗАГС Администрации ... УР РФ.
-Дата- нотариус ... УР Кривопуст Н.В. отказала Лопаткиным А.С. и М.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав это тем, что фамилии заявителей отличаются от фамилий наследников в завещании.
По сообщению нотариуса Шпулинг М.В., после смерти Вдовиной В.Л. заведено наследственное дело №, поступили заявления Венчиковой Т.И., Лопаткиной М.Ю., Лопаткина А.С., сведений о других наследниках нет.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается с сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом.
Суд полагает, что несоответствие в написании фамилий наследников возникло вследствие ошибки нотариуса, при составлении завещания от -Дата-, где указано, что Вдовина Варвара Ларионовна все имущество завещает в 3\4 долях - Лопатиной Марине Юрьевне -Дата- г.р., в 1\4 доли - Лопатину Александру Сергеевичу, -Дата- г.р.
Допущены описки: вместо фамилии «Лопаткина» в завещании указанно «Лопатина»; вместо фамилии «Лопаткин» в завещании указано «Лопатин».
К данному выводу суд пришел, проанализировав даты рождения заявителей, которые совпадают с датами рождения лиц, указанных в завещании, приняты во внимание показания свидетеля ФИО12 и заинтересованного лица Вдовина В.В., которые пояснили, что при жизни Вдовина В.Л. высказывала желание оставить дом супругам Лопаткиным.
-Дата- судьей Андрияновым А.В. отказано в принятии заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, другого способа устранить имеющуюся неточность в завещании не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 1132 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Лопаткиной Марины Юрьевны, Лопаткина Александра Юрьевича о толковании завещания удовлетворить.
Истолковать завещание Вдовиной Варвары Ларионовны, -Дата- года рождения, от -Дата-, удостоверенное нотариусом Кривопуст Натальей Васильевной, зарегистрированного в реестре №, как: «все имущество, которое окажется на день смерти мне принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, я завещаю: в 3\4(трех четвертых) долях – Лопаткиной Марине Юрьевне, -Дата- года рождения, в 1\4 (одной четвертой) доле – Лопаткину Александру Сергеевичу, -Дата- года рождения».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья С.А. Сутягина