ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокан Дениса Алексеевича к Бокан Яне Игоревне, Кулябиной Людмиле Ивановне о признании сделки недействительной, признании права собственности на ? долю в квартире, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бокан Д.А. обратился в суд с иском к Бокан Я.И., Кулябиной Л.И. о признании сделки - договора уступки права требований, заключенный между ответчиками -Дата- на 1\2 долю в жилом помещении, двухкомнатной квартире, № общей (проектной) площадью 68 кв.м., в том числе жилой 34,27 кв.м., расположенной на 10 этаже в строящемся многоквартирном жилом доме с конторскими помещениями и объектами обслуживания на 1 этаже по проезду Льва Толстого в ..., недействительной, признании права собственности на ? долю в квартире, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что -Дата- истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. При получении выписки из ЕГРП на недвижимое имущества узнал, что правообладателем квартиры является единолично Кулябина Л.И., так как -Дата- между сторонами состоялся договор уступки права требования 1\2 доли спорной квартиры за <данные изъяты>. Полагает, что имущество приобретено с Бокан Я.И. в период совместной жизни в браке, считает договор фальсифицированным, так как совместно нажитое недвижимое имущество продано без согласия истца. Квартира приобретена у Русиной в рассрочку на три месяца, поэтому стороны не вправе были отчуждать квартиру до окончательного расчета. Заключение договора уступки права требования до полного расчета невозможно. В договоре проставлена печать, не принадлежащая ЗАО «Экспресс». -Дата- Бокан Я.И. обращалась в правоохранительные органы с заявлением о преступных действия Матющенко, указывая себя собственником квартиры. -Дата- Бокан Я.И. выдавала доверенность Бокан М.Б. для регистрации права собственности в УФРС по УР. Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора уступки права требования между Бокан Я.И. и Кулябиной Л.И. более поздним числом, чем -Дата-. Эти обстоятельства подтверждаются другими обращениями в правоохранительные органы, в ЗАО «Экспресс» по обслуживанию квартиры. Оспариваемый договор заключен в период брака, заключенного между Бокан Д.А. и Бокан Я.И., без нотариального согласия Бокан Д.А., что указывает на недействительность сделки между ответчиками. Данными действиями ответчику причинены моральные страдания, его лишили права на жилье, ограничили в праве пользования им, то есть, совершили преступные действия – мошенничество.
В судебном заседании истец Бокан Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Бокан М.Б., действующая по доверенности, просила иск удовлетворить.
Ответчики Бокан Я.И. и Кулябина Л.И., их представитель Кибардина М.А., исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что истцы с -Дата- знали о нарушенном праве. В суд обратились -Дата-, то есть с пропуском специального срока, установленного ст. 181 ГК РФ для недействительных сделок. Истцы знали о нарушенном праве, доказательств пропуска срока исковой давности в суд не представили, поэтому просят в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по УР, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину уважительности неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебным следствием установлено:
-Дата- заключен брак между Боканом Денисом Алексеевичем, 1985 года рождения, и Кулябиной Яной Игоревной, 1983 года рождения. Супругам фамилия присвоена Бокан ( свидетельство о заключении брака № выдано Устиновским отделом ЗАГС ... УР).
-Дата- между Русиной Е.В., с одной стороны, и Бокан Яной Игоревной, Кулябиной Людмилой Ивановной, с другой стороны, заключен договор уступки права требования на 1\2 доли в жилом помещении двухкомнатной ... общей (проектной) площадью 68,85 кв.м., в том числе жилой 34,27 кв.м., расположенной на 10 этаже в строящемся многоквартирном жилом доме с конторскими помещениями и объектами обслуживания на 1 этаже по проезду Льва Толстого в ....
-Дата- между Бокан Яной Игоревной и Кулябиной Людмилой Ивановной заключен договор уступки права требования на 1\2 доли в жилом помещении двухкомнатной ... общей (проектной) площадью 68,85 кв.м., в том числе жилой 34,27 кв.м., расположенной на 10 этаже в строящемся многоквартирном жилом доме с конторскими помещениями и объектами обслуживания на 1 этаже по проезду Льва Толстого в ....
Решением мирового судьи судебного участка ... от -Дата- расторгнут брак между супругами Бокан Д.А. и Бокан Я.И.
-Дата- получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано, что собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ... является Кулябина Л.И.
-Дата- подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов Бокан.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного следствия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Бокан Д.А. о признании сделки уступки права требования от -Дата-, суд руководствовался требованиями ст.ст. 181, 196,197, 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Так, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Определен и порядок применения исковой давности следующим образом: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения(ст. 199 ГК РФ).
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Гражданским законодательством установлено, что каждый участник гражданского оборота должен пользоваться своими правами добросовестно, не допускать злоупотребления ими в ущерб интересов других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано, что собственником двухкомнатной квартиры по адресу: ... является Кулябина Л.И. Данные сведения, как пояснил свидетель ФИО11., получены по его поручению для передачи сведений сыну Бокан Д.А. Следовательно, при добросовестном использовании гражданских прав, Бокан Д.А. должен быть узнать о нарушенном праве не ранее -Дата-.
Истец Бокан Д.А. и его представитель Бокан М.Б. в ходе судебного заседания непоследовательно и невразумительно поясняли о времени, когда истцу стало известно о нарушенном праве. Так, в исковом заявлении указано, что о нарушенном праве истец узнал -Дата- в ходе судебного заседания, в пояснениях от -Дата- ( л.д.75 оборот) представитель истца указывает, что о нарушенном праве ее сын узнал -Дата-. Аналогичное пояснения Бокан М.Б. дает и в судебном заседании от -Дата- (л.д.115), но в последствии утверждает, что о нарушенном праве ее сын Бокан Д.А. узнал в конце июля, либо в начале августа 2009 года, так как она находилась на лечении и не могла передать ему выписку ранее. -Дата- (л.д. 134) заявляется ходатайство о восстановлении срока исковой давности, но -Дата- (л.д. 140-142) вновь поступает ходатайство о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Суд читает, что о нарушенном праве Бокан Д.А. должен был узнать не ранее -Дата-, следовательно, с этого времени следует исчислять срок исковой давности по оспариваемой сделке, так как требования истцом заявлены о признании сделки уступки права требования от -Дата-, заключенной между Бокан Я.И. и Кулябиной Л.И., недействительной. Поскольку исковое заявление Бокан Д.А. направил в суд -Дата- (штемпель на конверте), то суд делает вывод, что срок исковой давности пропущен.
Доводы представителя истца Бокан М.Б. о направлении в суд ранее в установленный срок другого заявления не могут служить основанием ни для приостановления, ни для перерыва течения срока исковой давности.
Действительно -Дата- Бокан Д.А. направил в суд исковое заявление о признании сделки, заключенной между Бокан Я.И. и Кулябиной Л.И. -Дата-, недействительной.
-Дата- Определением Индустриального районного суда г. Ижевска исковое заявление возвращено, так как было не подписано истцом (ст. 135 ГПК РФ).
-Дата- в суд вновь направлено исковое заявление Бокан Д.А. (почтовый штемпель).
Приостановление срока исковой давности предусмотрено ст. 202 ГПК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение;
5) если стороны отношений заключили соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Указанных обстоятельством суду представлено не было.
Основаниями перерыва течения срока исковой давности определены в ст. 203 ГПК РФ, где определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Как установлено в ходе судебного следствия, в установленном законом порядке исковое заявление Бокана Д.А., направленное в суд -Дата-, не принято. Поэтому нет оснований для перерыва исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по оспариваемой сделки к моменту подачи иска Бокан Д.А. – -Дата- истек, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Частично удовлетворяя заявление Бокан Я.И., Кулябиной Л.И. о возмещении судебных расходов, суд исходил из требований ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Бокана Д.А. в пользу Бокан Я.И., Кулябиной Л.И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что данная сумма отвечает требованиям разумности, соотносима с объемом судебной защиты, сложностью дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Бокана Дениса Алексеевича к Бокан Яне Игоревне, Кулябиной Людмиле Ивановне о признании сделки недействительной, признании права собственности на ? долю в квартире, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Бокана Дениса Алексеевича в пользу Кулябиной Людмилы Ивановны и Бокан Яны Игоревны по <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей 05.03.2011 года.
Судья С.А. Сутягина