дело №2-721/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
Судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асеева Александра Викторовича к Рахимзянову Равилю Раифовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Асеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Рахимзянову Р.Р. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на срок до -Дата-.
По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
- <данные изъяты> – сумма основного долга;
- проценты за пользование сумой займа, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части, за период с -Дата- до дня возврата ответчиком суммы займа;
- проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с -Дата- до дня возврата ответчиком суммы займа;
- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Асеев А.В. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ильин А.Г. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Рахимзянов Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (определение о распределении бремени доказывания, л.д. 11).
Cудом на основании расписки установлено, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на срок до -Дата-.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд установил, что истец и ответчик заключили договор займа, который не был оформлен в письменной форме путем составления единого документа. Данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме, поскольку сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. <данные изъяты>.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской. Судом установлено, что -Дата- между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:
- сумма займа составляет <данные изъяты>;
- срок погашения займа до -Дата-.
Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании суммы долга, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части, которые подлежат начислению ежемесячно за весь период пользования займом, то есть с -Дата- до дня возврата ответчиком суммы займа подлежащим удовлетворению.
По условиям договора займа, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до -Дата-. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, начиная с -Дата- до дня возврата ответчиком суммы займа.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данное право истца предусмотрено ч.3 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> в размере 7,75 % годовых, начиная с -Дата-, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Асеева Александра Викторовича к Рахимзянову Равилю Раифовичу о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рахимзянова Равиля Раифовича в пользу Асеева Александра Викторовича:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование сумой займа, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты ответчиком суммы долга или его соответствующей части, за период с -Дата- до дня возврата ответчиком суммы займа,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> по ставке 7,75% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья Р.Б.Филиппов