Дело №2-201/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайшевой Галины Михайловны к Кайшеву Георгию Степановичу о признании за Кайшевой Г.М. права собственности на ? долю в ..., УР; за ответчиком Кайшевым Г.С. права собственности на ? долю в ..., УР.
с участием:
представителя истицы Гусельниковой Е.В., действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д.9),
ответчика Кайшева Г.С.
УСТАНОВИЛ:
Истица Кайшева Галина Михайловна обратилась в суд к ответчику Кайшеву Георгию Степановичу о признании права собственности.
Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака -Дата- истицей и ответчиком по договору мены (с доплатой) была приобретена в собственность квартира по адресу: .... Права собственности на квартиру было оформлено на ответчика Кайшева Г.С.
Истица просит суд признать на ней право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ...16.
В судебном заседании -Дата- представитель истицы заявила ходатайство об изменении исковых требований (л.д.35). Просила суд произвести раздел общего имущества супругов: определив за истицей Кайшевой Галиной Михайловной право собственности на ? долю в ..., УР; за ответчиком Кайшевым Георгием Степановичем право собственности на ? долю в ..., УР. Суд определил ходатайство представителя истицы удовлетворить, принять к рассмотрению измененные исковые требования.
В судебном заседании представитель истицы на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Кайшев Г.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель истицы просила суд рассмотреть дело в отсутствие истицы. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Суд, заслушав пояснения представителя истицы, объяснения ответчика, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в ходе судебного заседания ответчик Кайшев Г.С. признал исковые требования Кайшевой Галины Михайловны о признании за Кайшевой Г.М. права собственности на ? долю в ..., УР; за ответчиком Кайшевым Г.С. права собственности на ? долю в ..., УР, в полном объеме, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д.53).
Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кайшевой Галиной Михайловной право собственности на ? долю в ..., УР.
Признать за Кайшевым Георгием Степановичем право собственности на ? долю в ..., УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Исматова Л.Г.