о расторжении договора найма, выселении, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени



Дело № 2-234/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ города Ижевска» к Возмищеву Вячеславу Николаевичу, Возмищевой Яне Владимировне о прекращении права собственности, взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ города Ижевска» обратились в суд с иском к Возмищеву Вячеславу Николаевичу, Возмищевой Яне Владимировне с требованиями о прекращении права собственности, взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ... находится в собственности, зарегистрирован 1 человек, общая площадь 66,6 кв. м. Ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики оплату производят нерегулярно с февраля 2006 года, долг на -Дата- составляет <данные изъяты>. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ от 22.12.2004 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, пени начислены в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ахматшина А.И. действующая на основании доверенности, от исковых требований в части прекращения права собственности отказалась.

Определением суда от -Дата- производство по делу в части искового требования о прекращении права собственности прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части и принятия отказа судом.

В судебном заседании представитель истца Ахматшина А.И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях, с учетом отказа от исковых требований в части прекращения права собственности настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Возмищев В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представили суду заявление.

В судебное заседание ответчик Возмищева Я. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (уведомление о вручении). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Возмищевой Я. В.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности. В данной квартире зарегистрирован 1 человек.

При разрешении настоящего спора судом принимается во внимание, что факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, период образования этой задолженности, ее размер, а также порядок и размер начисления пени кем-либо из участвующих в деле лиц не оспаривался.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Ответчиками доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не представлено.

При указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ города Ижевска» к Возмищеву Вячеславу Николаевичу, Возмищевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Возмищева Вячеслава Николаевича, Возмищевой Яны Владимировны в пользу МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ города Ижевска» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Возмищева Вячеслава Николаевича, Возмищевой Яны Владимировны в бюджет МО г. Ижевска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.

Судья Некрасов Д.А.