Дело №2-394/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкиревой Елены Юрьевны к Открытому акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица Башкирева Елена Юрьевна обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивировала тем, что -Дата- около 15 часов 00 минут истица вместе со своей дочерью, ФИО2 на остановке «Электротехника в быту» села в автобус, ЛИАЗ № г/н №, следующий по маршруту №. Не доезжая до следующей остановки «Димитрова», автобус под управлением Зыкина А. В. резко затормозил, в результате чего, не удержавшись, истица ударилась правым плечом о поручень, потеряла равновесие, падая, цеплялась правой рукой за поручни, упала спиной на сидение. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4
В соответствии с заключением эксперта № истица получила следующие повреждения: «на внутренней поверхности правого плеча 4 округлых сливающихся между собой кровоподтеков диаметром до 5 см. сине-фиолетового цвета. Болезненность по ходу левого подреберья и левой поясничной области».
Данное ДТП вызвало у истицы сильное шоковое состояние, она испытывает сильные невосполнимые моральные страдания, поскольку не может вести привычный образ жизни. В связи с нанесенными телесными повреждениями истица испытывает постоянную физическую боль на внутренней поверхности левого плеча, боли в пояснице. Пониженное настроение и нервное напряжение у истицы наблюдается до сих пор. В нормальный ритм жизни после случившегося истица так и не вошла.
На основании изложенного, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика:
- в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>;
- в качестве судебных расходов <данные изъяты>.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о дне и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в суд не явился (расписка л.д.26). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании третье лицо Зыкин А. В. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что причинение истице телесных повреждений не оспаривает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 – дочь истицы, пояснила, что -Дата- ехала с мамой в автобусе по ..., через некоторое время произошло резкое торможение. Они находились в задней части автобуса, держались за поручни. Было несколько торможений подряд, ее поддержали пассажиры, она не упала, но истица не смогла удержаться, натыкалась на поручни, и в итоге, «долетела» до кабины водителя и уже там упала. Кондуктор предлагала вызвать скорую помощь, автобус в это время стоял на остановке «Димитрова». Скорую помощь не вызвали, так как истица отказалась. Они поехали дальше. Когда доехали до дома, истица сообщила свидетелю, что ей стало хуже, поехали в больницу. Истица не могла уснуть без обезболивающих препаратов, ей выписали больничный лист. Болезненное состояние истицы длилось довольно долго, не могла ни сесть, ни лечь, у нее наблюдались боли в брюшной полости. У истицы были синяки на правом боку, на животе, при движении она испытывала боли.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.23).
Исходя из исследования материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия №, исследования материалов гражданского дела, а также исходя из пояснения участвующих в деле лиц, свидетельских показаний, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения рассматриваемого спора:
--Дата-, в 15 часов 00 минут, на ... напротив ... при движении технически исправного автобуса ЛИАЗ № г/н №, под управлением Зыкина А. В., работающего водителем автобуса ОАО ИПОПАТ, произошло падение пассажира Башкиревой Е. Ю., проживающей по адресу: УР, ....
-В результате ДТП Башкирева Е. Ю. получила повреждения характера кровоподтеков на правом плече, которые вреда здоровью не причинили.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из учредительных документов ответчика, деятельность ОАО «ИПОПАТ» связана с использованием источников повышенной опасности (транспортных средств).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей…
В судебном заседании установлено, что -Дата- произошло ДТП - падение пассажира Башкиревой Е. Ю. в автобусе ЛИАЗ № г/н № маршрута 22, под управлением Зыкина А. В., принадлежащему ОАО «ИПОПАТ». В результате ДТП Башкирева Е. Ю. получила телесные повреждения. На момент ДТП Зыкин А. В. состоял с ОАО «ИПОПАТ» в трудовых отношениях и находился при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, требования Башкиревой Е. А. к ОАО «ИПОПАТ» о компенсации морального вреда законны и обоснованны.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Разъяснения по применению положений ст.1100 ГК РФ даны в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», где указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, суд исходил из характера телесных повреждений (кровоподтеки на правом плече, не повлекшие вреда здоровью истца).
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В рассматриваемом споре степень вины причинителя вреда не является основанием для возмещения вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности.
С учетом изложенного суд считает справедливым и разумным размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Башкиревой Елены Юрьевны к Открытому акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в пользу Башкиревой Елены Юрьевны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в пользу Башкиревой Елены Юрьевны в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Некрасов Д.А.