дело №2-902/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова Линара Азгатовича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Закиров Л.А. обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву В.А. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на срок - до ноября 2010 года.
По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
- <данные изъяты> – сумма основного долга;
- <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата-;
- <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-;
- судебные расходы.
В судебное заседание истец Закиров Л.А. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Хаматова З.М. уточнила требования иска, уменьшила размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представила расчет (л.д.23), суду пояснила, что срок исполнения обязательства по договору займа определен сторонами до ноября 2010 года, просила взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- (367 дней пользования) в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- включительно (112 дней просрочки), исходя из ставки рефинансирования Банка России на день вынесения решения суда – 8% годовых, в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Мальцев В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (определение о распределении бремени доказывания, л.д. 13).
Cудом на основании расписки установлено, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, под 3% в месяц. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на срок - до ноября 2010 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд установил, что истец и ответчик заключили договор займа, который не был оформлен в письменной форме путем составления единого документа. Данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме, поскольку сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. <данные изъяты>.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской. Судом установлено, что -Дата- между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:
- сумма займа составляет <данные изъяты>;
- срок погашения займа до ноября 2010 года;
- ответчик обязан уплатить за пользование займом проценты в размере 3% в месяц от суммы займа.
Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании суммы долга, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата- подлежащим удовлетворению.
Расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца, судом проверен, расчет признается правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.
По условиям договора займа, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до ноября 2010 года. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения суда, за период с -Дата- по -Дата-.
Согласно указания ЦБ России от -Дата- №-У, начиная с -Дата- ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст.196 ГПК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, судом проверен, расчет признается правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> в размере 8 % годовых, за период с -Дата- по -Дата-, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, но представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
Истцом составлена доверенность на ведение представителем дел в суде, доверенность удостоверена нотариусом, за что взыскано по тарифу <данные изъяты>. (л.д.8), указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего иска и поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование ходатайства представлены акт приема-передачи денег по оплате услуг по договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от -Дата-, квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.6,7).
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг необходимо взыскать <данные изъяты>. Возмещение в указанном размер суд признает разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закирова Линара Азгатовича к Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мальцева Валерия Аркадьевича в пользу Закирова Линара Азгатовича:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
- расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.,
- расходы за удостоверение доверенности представителя <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья Р.Б.Филиппов