2-844-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Митковой Алины Ивановны к Таратоновой Екатерине Владимировне о взыскании суммы задолженности по соглашению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИП Миткова А.И. обратилась в суд с иском к Таратоновой Е.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между индивидуальным предпринимателем Таратоновой Е.В. и индивидуальным предпринимателем Митковой А.И. было заключено Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, согласно которого ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> в срок не позднее -Дата- В нарушение принятых обязательств и ст.395 ГК РФ взыскать с ИП Таратоновой Е.В. дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> день просрочки) / 360 дней х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.). -Дата- Таратоновой Е.В. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером №. Просит взыскать с Таратоновой Екатерины Владимировны в пользу ИП Митковой Алины Ивановны: сумму задолженности по соглашению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от -Дата- <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по соглашению в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с -Дата- по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ИП Миткова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Таратонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства заказным письмом с уведомлением. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо конкурсный управляющий Пантелеев А.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования истца. На день рассмотрения дела в суде истец не является индивидуальным предпринимателем. Соответственно, в соответствии со ст.131 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» имущество истца включается в конкурсную массу.
Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании -Дата- между ИП Таратоновой Е.В. и ИП Митковой А.И, был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № согласно которому продавец (ИП Таратонова Е.В.) должен был передать в собственность покупателя (ИП Миткова А.В.) векселя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в количестве 6 штук общей номинальной стоимостью <данные изъяты>.
-Дата- между ИП Митковой А.И. и ИП Таратоновой Е.В. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг №, согласно которому продавец (ИП Миткова А.И.) должен был передать в собственность покупателя (ИП Таратоновой Е.В.) вексель Удмуртского пенсионного банка общей номинальной стоимостью <данные изъяты>.
Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных требований от -Дата-, заключенным между ИП Таратоновой Е.В. и ИП Митковой А.И. обязательства ИП Митковой А.И. по договору купли-продажи простых векселей № от -Дата- в сумме <данные изъяты>. прекращены в полном объеме и обязательства ИП Таратоновой Е.В. по оплате договора купли-продажи простых векселей № от -Дата- исполнены частично в сумме <данные изъяты>.
Согласно п.5 указанного соглашения ИП Таратонова Е.В. была обязана выплатить в пользу ИП Митковой А.И. сумму в размере <данные изъяты>. не позднее -Дата-
Как усматривается из материалов гражданского дела требование ИП Митковой А.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. вытекает из договора купли-продажи ценных бумаг №, заключенного -Дата- между ИП Митковой А.И. и ИП Таратоновой Е.В.
Обязательства по оплате цены договора в размере <данные изъяты>. были прекращены путем зачета встречных однородных требований Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных требований от -Дата-, заключенным между ИП Таратоновой Е.В. и ИП Митковой А.И.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Как следует из смысла пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку свои обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг № от -Дата- Таратонова Е.В. исполнила лишь частично в размере <данные изъяты>. суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая длительность периода неоплаты, суд полагает возможным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования Центрального банка РФ на момент подачи иска в размере 8%. Таким образом, согласно заявленным исковым требованиям размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Как установлено в ходе судебного заседания на сегодняшний день в отношении ИП Митковой А.И. введена процедура банкротства. Учитывая, что денежные средства, взыскиваемые с Таратоновой Е.В. в пользу ИП Митковой А.И., являются движимым имуществом, то данное имущество согласно ст.131 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в конкурсную массу. Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от -Дата- N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 453, 1099 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Таратоновой Екатерины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Митковой Алины Ивановны денежную сумму в размере 1000 <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей 15 марта 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
УР г.Ижевск ул._____________________
Таратоновой Екатерине Владимировне
Ответчику
15.03.2011 г.
В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу по иску ИП Митковой А.И. к Вам о взыскании денежной суммы.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.