2-619-11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Дмитрия Павловича к Орешникову Владимиру Евгеньевичу о взыскании займа, процентов, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мальцев Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Орешникову В.Е. о взыскании займа, процентов, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Мальцевым Д.П. и Орешниковым В.Е. был заключен Договор займа № от -Дата-, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение получения Суммы займа Ответчиком была выдана Истцу Расписка от -Дата- Согласно п.1.2. заключенного Договора займа размер платы за пользование суммой займа Сторонами был определен 120% годовых от суммы займа. В соответствии с пп.1.1. и 3.1. Договора займа Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до -Дата- На момент подачи настоящего заявления Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, деньги Истцу так и не были возвращены, хотя Сторонами изначально был определен небольшой срок займа. Никаких объяснений не выполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Ответчик не дает. По п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Сумма данных процентов определена Сторонами в п.1.2, Договора займа и составляет 120% годовых. На день подачи настоящего заявления сумма процентов согласно п. 1.2. Договора займа составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты>, где <данные изъяты> — сумма основного долга; 120 % - проценты за пользование сумой займа; 360 - число дней в году (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"); 248 - количество дней пользования денежными средствами с -Дата- по -Дата- В соответствии с п.4.1. Договора займа «За нарушение сроков возврата Суммы займа и (или) процентов по нему, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1 (одного) процента в день на сумму просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности». На день подачи настоящего заявления сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> где <данные изъяты> - сумма основного долга; 1 % - пени в случае возникновения задолженности по возврату суммы займа (п. 4.1 Договора займа); 218 - количество дней просрочки возврата суммы займа с -Дата- -Дата- Просит взыскать с Орешникова В.Е. в пользу Истца Мальцева Д.П. <данные изъяты>. в качестве основного долга по Договору займа, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование суммой займа согласно п. 1.2. Договора займа, <данные изъяты> в качестве пени за нарушение срока возврата суммы займа согласно п. 4.1. Договора займа, всего <данные изъяты> 00 копеек; взыскать с Орешникова В.Е. в пользу Истца Мальцева Д.П. проценты, предусмотренные п.1.2. Договора займа за пользование суммой займа из расчета 120% годовых от суммы займа, начисление которых следует производить по день фактически исполнения обязательств по возврату займа, начиная с -Дата-; пени, предусмотренные п.4.1. Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начисление которых следует производится по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, начиная с -Дата-; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в полном объеме возложить на Ответчика.
Истец Мальцев Д.П., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Широбокова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Орешников В.Е., о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Мальцева Д.П. к Орешникову В.Е. удовлетворить частично, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между Мальцевым Д.П. и Орешниковым В.Е. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Орешников В.Е. получил от Мальцева Д.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок с -Дата- до -Дата- под 120% годовых.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.
В п.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок.
Согласно п. 3.1 Договора займа Заемщик обязался уплатить вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до -Дата-
Однако ни в установленные договором займа сроки, ни до настоящего времени Орешников В.Е. денежные средства (сумму долга и проценты) не вернул.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Поскольку Орешников В.Е, в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца Мальцева Д.П. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> ( с -Дата- по -Дата-).
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как усматривается из п.4.1 Договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1% в день на сумму просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.
На день подачи иска сумма пени за нарушение срока возвращения суммы займа составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> ( с -Дата- по -Дата-).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за период с -Дата- по -Дата- подлежит снижению до суммы долга в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, а также проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>. из расчета 120% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, неустойка за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., а также неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.
Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. оплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Орешникова Владимира Евгеньевича в пользу Мальцева Дмитрия Павловича сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, а также проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>. из расчета 120% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., а также неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, расходы по госпошлине <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
Мальцеву Дмитрию Павловичу
-Дата- г.
В виду неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Мальцева Д.П. о взыскании денежной суммы направляю в Ваш адрес копию решения суда на 5 л.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.