дело №2-838/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриева Рафаила Давлетзяновича к Зоричу Денису Викторовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
Нуриев Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику Зоричу Д.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику на три месяца, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты (3% в месяц).
До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
<данные изъяты> рублей – сумма основного долга;
- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа;
<данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Нуриев Р.Д. признал факт, что в ноябре 2009 года ответчик частично погасил сумму основного долга, передав истцу <данные изъяты> руб., суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ принял признание стороной факта.
После неоднократного уточнения исковых требований, в судебном заседании истец просил взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Зорич Д.Н. с расчетом согласился, суду пояснил, что проценты за пользование займом он погасил до апреля 2010 года, доказательств передачи денежных средств истцу представить не может, деньги передавал без расписок и свидетелей, с судебными расходами согласен.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (определение о распределении бремени доказывания, л.д. 8).
Cудом на основании расписки установлено, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть не позднее, чем через три календарных месяца, не позднее -Дата-. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать три процента ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд установил, что истец и ответчик заключили договор займа, который не был оформлен в письменной форме путем составления единого документа. Данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме, поскольку сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 1000 руб.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской. Судом установлено, что -Дата- между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:
- сумма займа составляет <данные изъяты> рублей;
- срок погашения займа не позднее -Дата-;
- проценты за пользование займом 3% в месяц от суммы займа.
В судебном заседании судом установлен факт того, что ответчик частично погасил долг по договору займа в ноябре 2009 года, истец получил от ответчика <данные изъяты> рублей.
Довод ответчика о выплате процентов за пользование займом за период до апреля 2010 года не доказан. В подтверждение исполнения обязательств, возникших из сделки, для которой предусмотрена письменная форма, допустимыми являются письменные и иные доказательства, кроме показаний свидетелей. Данная норма закреплена в ст. 162 ГК РФ
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет основной суммы долга и процентов за пользование займом.
Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 3% от суммы задолженности <данные изъяты> руб., ежемесячно за период с января 2010 года по март 2011 года, то есть за 15 месяцев.
При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга и процентов за пользование займом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из того, что истец уменьшил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нуриева Рафаила Давлетзяновича к Зоричу Денису Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зорича Дениса Викторовича в пользу Нуриева Рафаила Давлетзяновича:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья Р.Б.Филиппов