26 января 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Андриянова А.В.
при секретаре Ажимовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске к ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель», Ивановой Любови Владимировне Бекмансурову Рашиту Халильевичу о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал следующим.
Между истцом и заемщиком -Дата- заключено кредитное соглашение №, далее «Кредитное соглашение», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> (п. 3.1. Кредитного соглашения) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,57 % годовых (п. 6.1. Кредитного соглашения) уплачиваемых ежемесячно (п.6.3.), с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с установленным п. 7.1. Кредитного соглашения.
В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,02 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. Кредитного соглашения), а также неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения, Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.
Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в ... № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № от -Дата- между Банк ВТБ и ООО «Единство», № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и ООО «Капитель», № от -Дата- меду ОАО Банк ВТБ и Бекмансуровым Р.Х№ от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Ивановой Л.В. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнении обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители согласились на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в свою очередь в установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению поручителем – ООО «Единство» было передано в залог истцу здание, расположенное по адресу: УР, ... (согласованной залоговой стоимостью <данные изъяты> без НДС), с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об ипотеке здания № от -Дата- с учетом дополнительного соглашения № от -Дата-. В соответствии с п.4 указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному соглашению.
При наступлении срока возврата очередной части кредита - -Дата- кредит погашен не был.
В связи с просрочкой исполнения обязательств Истцом в адрес Заемщика и Поручителя в соответствии с условиями договоров направлялись требования о погашении возникшей задолженности (-Дата-), однако погашения задолженности по основному долгу в добровольном порядке на сегодняшний день так и не происходит, что служит основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно составляет <данные изъяты> в том числе:
основной долг – <данные изъяты>;
проценты по ставке 8,75% годовых (просроченные и срочные) – <данные изъяты>.
неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>;
неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>;
неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Банк ВТБ в ... задолженность по кредитному соглашению № от -Дата- <данные изъяты>. в том числе:
основной долг – <данные изъяты>;
начисленные проценты по ставке 8,57% годовых – <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, по ставке 8,57 % годовых с -Дата- по дату фактического погашения суммы основного долга;
неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, неустойку по ставке 0,02 % за каждый день просрочки с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу;
неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 8,57 % годовых) по ставке 0,05 % с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по процентам;
неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению имущество, согласно договору об ипотеке здания № от -Дата-, и определить начальную продажную цену имущества на торгах, как согласованную сторонами залоговую цену, указанную в договоре об ипотеке здания.
Определением Индустриального районного суда ... исковые требования в отношении ответчиков Ивановой Л.В., Бекмансурова Р.Х. выделены в отдельное производство.
В судебное заседание не явился представитель истца, был о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд определил в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явились ответчики ООО «РИЦ», ООО «Капитель», ООО «Единство». Судом приняты необходимые меры по их надлежащему уведомлению. Ответчики не представили суду возражения на иск, доказательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом и заемщиком ООО «Региональный информационный центр» -Дата- заключено кредитное соглашение № о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,57 % годовых уплачиваемых ежемесячно, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с установленным п. 7.1. Кредитного соглашения.
Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в ... № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>.
При наступлении срока возврата очередной части кредита - -Дата- кредит погашен не был.
В связи с просрочкой исполнения обязательств Истцом в адрес Заемщика в соответствии с условиями договоров направлялись требования о погашении возникшей задолженности (-Дата-), однако погашения задолженности по основному долгу в добровольном порядке на сегодняшний день так и не происходит, что служит основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно составляет <данные изъяты> истец просит взыскать <данные изъяты> в том числе:
основной долг – <данные изъяты>;
проценты по ставке 8,75% годовых (просроченные и срочные) – <данные изъяты>.
неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>;
неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>;
неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>.
Расчет истца судом проверен, составлен верно.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п.6.1, 6.2 кредитного договора проценты по кредиту определены в размере 8,57 процентов годовых, начисляются на основной долг, начиная с даты предоставления кредита, по дату фактического окончательного погашения (возврата) Кредита.
Представленный расчет по взысканию процентов по ставке 8,75% годовых (просроченные и срочные) в размере 4461095 руб. 89 коп. судом проверен, является верным.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,02 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. Кредитного соглашения), а также неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения, Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кроме того, истцом предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – здание, расположенное по адресу: ....
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Установив факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, проанализировав условия кредитного договора, договора об ипотеке здания № от -Дата-, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Начальная продажная стоимость определяется исходя из кредитного соглашения № от -Дата-, с учетом дополнительного соглашения № от -Дата- к кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Рассматривая требования истца о возможности солидарной ответственности ООО «Региональный информационный центр» и поручителей ООО «Единство», ООО «Капитель» в случае неудовлетворения требований банка из сумм реализации заложенного имущества, суд приходит к следующему:
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № от -Дата- между Банк ВТБ и ООО «Единство», № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и ООО «Капитель», № от -Дата- меду ОАО Банк ВТБ и Бекмансуровым Р.Х., № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Ивановой Л.В. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнении обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители согласились на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в свою очередь в установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ «при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Таким образом, солидарные требования Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в ... к ООО «Единство», ООО «Капитель» являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в ... к ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» в пользу ОАО Банк ВТБ в ... задолженность по кредитному соглашению № от -Дата- <данные изъяты>. в том числе:
основной долг – <данные изъяты>;
начисленные проценты по ставке 8,57% годовых – <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, по ставке 8,57 % годовых с -Дата- по дату фактического погашения суммы основного долга;
неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, неустойку по ставке 0,02 % за каждый день просрочки с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу;
неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 8,57 % годовых) по ставке 0,05 % с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по процентам;
неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению имущество, здание пищеблока кадастровый (или условный) номер №, расположенное по адресу: ..., согласно договору об ипотеке здания № от -Дата-, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» перед ОАО Банк ВТБ в .... Установить начальную продажную стоимость указанного имущества <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» в пользу ОАО Банк ВТБ в ... расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андриянов А.В.