о взыскании задолженности по кредиту

17 февраля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Андриянова А.В.

При секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Малаховой Вероники Вячеславовны, действующей на основании доверенности № от -Дата-,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ОАО) к Ладыгину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее -Истец/Банк) и Ладыгиным Александром Юрьевичем (далее - Ответчик /Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором согласно мемориальному ордеру № от -Дата- Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по -Дата-, под 20 процентов годовых.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составил <данные изъяты>, с учетом согласованного размера платежа Банком и заемщиком был подписан график погашения кредита и уплаты процентов.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен -Дата-.

Согласно свидетельства о смерти, Ладыгин Александр Юрьевич умер -Дата-.

-Дата- Банком был направлен запрос нотариусу об открытии наследственного дела (исх. №). Исходящим за № от -Дата- нотариусом было отказано в предоставлении сведений о лицах, принявших наследство, вместе с тем, было указано, что в производстве нотариуса имеется запрашиваемое наследственное дело, наследник ознакомился с документами по имеющемуся кредиту.

-Дата- Банком был повторно направлен запрос нотариусу о лицах, принявших наследство (исх. №). Исходящим за № от -Дата- нотариусом было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений.

Согласно имеющейся у Банка информации - выписки из ЕГРП наследником Ладыгина Александра Юрьевича является сын - Ладыгин Павел Александрович.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью должника, а потому не прекращается его смертью.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, к ответчику Ладыгину Павлу Александровичу как наследнику заемщика Ладыгина Александра Юрьевича перешел долг последнего по кредитному договору № от -Дата-.

Согласно ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Пунктом 2.3. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование Кредитом начисленные за месячный период с 18-ого числа (включительно) каждого предыдущего месяца по 17-ое число текущего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный для погашения задолженности либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование кредитом прилагается.

Согласно п. 2.9 Кредитного договора, Заемщик ежемесячно в сроки внесения платежей уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита указанного в п. 1.1. Кредитного договора. На день подписания Кредитного договора размер комиссии составил <данные изъяты>.

Задолженность Ответчика по уплате комиссии за сопровождение кредита по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>. Расчет комиссии за сопровождение кредита прилагается.

На основании ст. 330 ГК РФ и согласно п.п. 2.7 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по Кредиту, а также по уплате процентов, Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссии за каждый день просрочки.

В связи с имеющейся просрочкой в исполнении Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору начислялась неустойка.

Задолженность Ответчика по оплате неустойки за несвоевременное погашение кредита по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>.

Задолженность Ответчика по оплате неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>.

Задолженность Ответчика по оплате неустойки за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>.

Расчет неустойки прилагается.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора были предъявлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств (требование о досрочном истребовании от -Дата- исх. №). Указанные требования Ответчиком выполнены не были.

Таким образом, задолженность Ответчика по состоянию на -Дата- по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

<данные изъяты> - задолженность по уплате комиссии за сопровождение кредита;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита.

Истец просит 1. Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ладыгиным Александром Юрьевичем, взыскать с Ладыгина Павла Александровича, как наследника Ладыгина А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

<данные изъяты> - задолженность по уплате комиссии за сопровождение кредита;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;

<данные изъяты> - неустойка за несвоевременную оплату комиссии за сопровождение кредита.

2. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Малахова В.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание ответчик Ладыгин П.А. не явился, судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению и вручению копии иска и процессуальных документов, путем направления извещений и документов по адресу регистрации ответчика ....

Ответчик не представил суду возражения на иск, иные доказательства. При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ - определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы де­ла, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удов­летворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательствами.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п.1,4 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что -Дата- между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ладыгиным Александром Юрьевичем заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором согласно мемориальному ордеру № от -Дата- Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по -Дата-, под 20 процентов годовых.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составил <данные изъяты>, с учетом согласованного размера платежа Банком и заемщиком был подписан график погашения кредита и уплаты процентов.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен -Дата-.

Согласно свидетельства о смерти (I-ОМ №, выдано Молчановским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС ..., актовая запись №), Ладыгин Александр Юрьевич умер -Дата-.

Согласно сведений из материалов наследственного дела представленных по запросу суда нотариусом ... Дудиной Т.Ю. наследником после смерти Ладыгина Александра Юрьевича, умершего -Дата- является его сын- Ладыгин Павел Александрович, -Дата- по реестру №, №, №; -Дата- по реестру № ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, к ответчику Ладыгину Павлу Александровичу как наследнику заемщика Ладыгина Александра Юрьевича перешел долг последнего по кредитному договору № от -Дата-, отвечать за исполнение обязательств по которому ответчик должен в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от -Дата- Ладыгин П.А. получил право наследования на квартиру расположенную по адресу: ... установлена действительная стоимость квартиры на день открытия наследства -Дата- в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от -Дата- Ладыгин П.А. получил право наследования на автомобиль марки Митсубиши Лансер легковой седан, идентификационный номер 2005 года выпуск, двигатель <данные изъяты> №, шасси №, цвет красный, регистрационный знак № состоящего на учете в МРЭО ГИБДД МВД УР определена стоимость указанного автомобиля 9 на дату смерти -Дата-) согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленного ЗАО Агентство оценки «Центр» ... -Дата- составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от -Дата- Ладыгин П.А. получил право наследования на денежные средства хранящиеся во внутреннем структурном подразделении Удмуртского отделения № Сберегательного банка РФ на счете № (№) с причитающимися процентами, остаток вклада на день смерти вкладчика составляет <данные изъяты>; на счете № остаток вклада на день смерти вкладчика составляет <данные изъяты>.. согласно справкам, выданным Удмуртским отделением № сберегательного банка РФ -Дата-.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от -Дата- Ладыгин П.А. получил право наследования на акции:

Эмитент: Дочернее Открытое Акционерное Общество "Спецгазавтотранс" Открытого Акционерного Общества "Газпром"

Вид, категория (тип) ЦБ: Привилегированные акции типа А, государственный регистрационный №-D от -Дата-, Номинальная стоимость ЦБ: <данные изъяты>., Количество ЦБ: 17 штук, номер лицевого счета: №.

Вид, категория (тип) ЦБ: Обыкновенные именные акции,

государственный регистрационный №-D от -Дата-.

Номинальная стоимость ЦБ: <данные изъяты>.,

Количество ЦБ: <данные изъяты>.

Принадлежность вышеуказанных акций наследодателю подтверждается справками о количестве ценных бумаг на лицевом счете, выданными ЗАО "Специализированный регистратор- Держатель реестра акционеров газовой промышленности" -Дата-.

ДИВИДЕНДОВ:

за 2003 год в размере <данные изъяты>.,

за 2005 год- <данные изъяты>.,

за 2006 год- <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО Газпром -Дата- №.

Таким общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества <данные изъяты>.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14, 56, 206, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ЗАО) к Ладыгину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ладыгиным Александром Юрьевичем.

Взыскать с Ладыгина Павла Александровича, как наследника Ладыгина А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ладыгина Павла Александровича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере 22 февраля 2011 года.

Судья Андриянов А.В.