Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд Удмуртской республики в составе:
Председательствующего судьи Андриянова А.В.
При секретаре Ажимовой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой Валентины Александровны к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лекомцева В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «МСК» о возмещении вреда. Свои требования мотивировала тем, что -Дата-, Шаймранов Дмитрий Александрович управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью Лекомцевой В.А. Указанные обстоятельства установлены приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от -Дата- и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от -Дата-, признавшей Шаймранова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами. Так с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены следующие расходы: В 2009г. мною понесены расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>. -Дата- Лекомцевой В.А. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым за оказание юридической помощи за подготовку /оформление искового заявления мною уплачено - <данные изъяты>. и за участие в рассмотрения дела истцом уплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «Московская страховая компания»», в лице Ижевского филиала в пользу Лекомцевой Валентины Александровны, вред в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>. с последующим начислением на день исполнения денежного обязательства, возместить понесенные судебные расходы.
Истец Лекомцева В.А. в судебном заседании поддержала письменные объяснения, где указала, что Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая по договору ОСАГО серии №, кроме того, произведена выплата в феврале- октябре 2008г. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. на основании страховых актов №. Согласно ст. 7 Федерального закона от -Дата- N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент подачи документов) Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. Таким образом, истец вправе претендовать на возмещение вреда здоровью <данные изъяты>. В результате ДТП, произошедшего, -Дата-, я была временна нетрудоспособна 329 дней в период с -Дата- по -Дата-, что подтверждается листками нетрудоспособности: серия №, серия №, серия №, серия № и справкой №/п (1896) от -Дата- В силу ст. 7, 8 ФЗ от -Дата- № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от -Дата-) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии п. 58 Правил ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению ответчиком по ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной нетрудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата трудоспособности на весь этот период предполагается. Об этом свидетельствуют положения Федерального закона от 29 декабря 2—6г. №=ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному «страхованию» Правил установления степени утраты трудоспособности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16,10.200г. №, Временных критериев определения степени утраты трудоспособности в результате несчастных случаем, утв.. Постановлением Минтруда РФ от -Дата-№ классификацией и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утв. Приказом Минздрава РФ от -Дата- №. Поэтому утраченный заработок за период временной нетрудоспособности подлежит взысканию , размере 100 процентов. При определении размера причитающих страховых выплат истец руководствовался п. 52 Правил ОСАГО, п.п. 2, 3 ст. 1086 ПС РФ. В соответствии со справками о доходах физического лица за 2007г. за шесть месяцев 2007г. мною получен доход в ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» - <данные изъяты>., в ООО Росгосстрах-Поволжье» - <данные изъяты>. ИТОГО <данные изъяты>., что составляет средний месячный заработок <данные изъяты>. или <данные изъяты>. - средний дневной заработок. Таким образом, за период с -Дата- по -Дата- временной нетрудоспособности мною утрачен заработок в сумме <данные изъяты> Начиная, с -Дата- по -Дата- - 917 дней (мною утрачен заработок с учетом степени утраты профессиональной (общей) нетрудоспособности - 10%, установленной судебной медицинской экспертизы, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. Все необходимые документы истцом представлены -Дата- Однако от возмещения неполученной заработной платы ОАО «МСК» необоснованно уклоняется. В результате истцом утрачен заработок с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты>. Учитывая, частичную выплату страхового возмещения ответчик обязан возместить <данные изъяты>. Согласно ст. 13 Федерального закона от -Дата- N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент подачи мною документов) «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему». Учитывая, что страховщиком не исполнены денежные обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами. Так с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать сумму страхового возмещения в <данные изъяты>., проценты на несвоевременность выплаты в размере <данные изъяты>. с последующим начислением на день исполнения обязательства, а также судебные расходы.
Представитель Лекомцевой В.А.- Перевощикова И.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ОАО СГ «МСК» Базюк В.Ю., действующий на основании доверенности представил письменные возражения на исковое заявление где указал, что наличие договора страхования гражданской ответственности №, заключенного ответчиком -Дата-, действовавшего на момент ДТП, происшедшего с участием автомобилей, управляемых Четвериковым Е. Н. и третьим лицом, ответчиком подтверждается и не оспаривается. За период времени, прошедший со дня заключения договора страхования, ОАО «Московская страховая компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ОАО «Московская страховая компания» по всем договорам и обязательствам. В то же время считает необходимым отметить, что обязательства страховой компании являются не деликтными, а договорными, то есть вытекают из условий договора страхования. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от -Дата- N 6-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требование потерпевшего - выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. В мотивировочной части постановления Конституционный суд РФ отмечает, что «в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации». Анализ норм гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, фактически причиненные потерпевшему в результате страхового случая. Таким образом, страховая компания не возмещает вред потерпевшему, а выплачивает страховое возмещение. ОАО «Страховая группа МСК» не несет ответственности за причинение вреда Лекомцевой В. А., так как он возник не по его вине. Поэтому для определения объема обязательств страховой компании необходимо учитывать условия договора страхования № от -Дата- (далее «договор ОСАГО»). Так как согласно статье 943 ГК РФ правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования, к отношениям между страховой компанией, Шаймрановым Д.А. и истицей применяются Правила обязательного страхования гражданской ответственност: владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от -Дата- № (далее - «Правила»). Порядок осуществления выплат страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее «ОСАГО») определяется Правилами. В частности, вопросы выплаты страхового возмещения за вред здоровью регламентированы разделом 8 Правил, согласно п. 49 которого при причинении вред здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпеншим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права и их бесплатное получение. В соответствии с Правилами ОСАГО (п. 51) при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка (дохода) потерпевшего в страховую компанию должны быть представлены:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характер: полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности;
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью,
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Из вышеизложенного следует, что по договору ОСАГО возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В нашем случае - это -Дата-. Соответственно на Лекомцеву В. А. для получения страхового возмещения возлагается обязанность по предоставлению определенного пакета документов. Поскольку она предоставила не полный пакет документов, ей было рекомендовано, в отсутствие справки о среднем заработке, представить оригинал трудового договора и приказ о приеме на работу. Указанные документы до настоящего времени не представлены. Представленные доказательства подтверждают наличие у Лекомцевой В.А. доходов по июнь 2007 года включительно - в ДОАО НПЦВТ «Ижмаш» и по сентябрь 2007 года включительно - в ООО «РГС-Поволжье». В период с июля по сентябрь 2007 года Лекомцева В. А. в ДОАО НПЦВТ «Ижмаш» не работала. Согласно справке, доходы, полученные в ООО «РГС-Поволжье», являются выплатами по договорам гражданско-правового характер; (Приложение N 2 к форме №-НДФЛ, утвержденной Приказом ФНС России от -Дата- № Исходя из места получения дохода и его характера данные доходы являются, скорее всего агентским вознаграждением, выплаченным ООО «РГС-Поволжье» за заключение договоров страхования. Указанное вознаграждение не является систематическим, следовательно не соответствует понятию «доход, который потерпевший определенно мог иметь» применительно к условиям п. 49 Правил. Таким образом, требования о выплате заработной платы, основанные на визе неустановленного лица в заявлении о приеме на работу необоснованы. Установленных нормативным актом подтверждений утраты потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда не представлено. Неполученные доходы от договоров гражданско-правового характера являются по своей природе упущенной выгодой и страхованием не покрываются (п. 9 Правил). В связи с этим наличие или отсутствие у истицы возможности получать доход в страховой компании от заключения договоров страхования в настоящем отзыве не анализируются и не рассматриваются.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании -Дата- около 10 часов 40 минут на 225 км автодороги Елабуга-Пермь Якшур-Бодьинского тракта УР произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водителя автомобиля ВАЗ 21124 № Шаймранов Д.А., водителя автомобиля Шевроле- Ланос №- Четвертиков Е.Н., пассажир автомобиля Шевроле Ланос- Лекомцева В.А.
В результате вышеуказанного ДТП пассажир автомобиля Шевроле Ланос- Лекомцева В.А. получила тяжкий вред здоровью.
Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от -Дата- виновником вышеуказанного ДТП был признан Шаймранов Д.А., нарушивший ч.1 п. 1.5, п. 9.2, п. 9.9,п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, осужден судом по ч.1 ст.264 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п.8 постановления Пленума верховного суда РФ от -Дата- № «О судебном решении»).
В соответствии с материалами уголовного дела Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР в отношении Шаймранова Д.А. вступил в законную силу.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21124 в соответствии с требования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО «МСК » (страховой полис ААА №).
За период времени, прошедший со дня заключения договора страхования, ОАО «Московская страховая компания» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ОАО «Московская страховая компания» по всем договорам и обязательствам.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...».
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, с учетом положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N263.
-Дата- истица Лекомцева В.А. обратилась в страховую компанию ОАО «МСК» с заявлением о возмещении утраченного заработка. Как указывает истица, последней были представлены документы о доходах физического лица за 2007г.
-Дата- истица дополнительно предоставила в страховую компанию следующие документы: справку из травматологии, выписку из поликлиники №, выписку травматолога, заключение УЗИ, заключение рентгенолога, карту лечебной физкультуры, справку МСЭК, реабилитационную карту, справку расчет о заработной плате, свидетельство о регистрации ИП Коваль, чеки на медикаменты 24 шт., чеки и справки на услугу 7 шт., чеки из реабилитационного центра.
Частично выплата с счет возмещении расходов на медикаменты в размере <данные изъяты>. была произведена, утраченный заработок не возмещен по настоящее время, как указал представитель ответчика в виду не предоставления полного пакета документов, а именно справки о среднем заработке либо оригинала трудового договора и приказа о приеме на работу (в случае отсутствия справки).
В соответствии с абзацем восьмым ст.1 Федерального закона от -Дата- N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
При этом в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- N 263 (далее Правила страхования) указан точный перечень страховых случаев, по которым страховая компания несет ответственность по данному виду страхового продукта.
Согласно п. 49 Правил страхования «При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.51 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции на -Дата-) «При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Учитывая тот факт, что на сегодняшний день в материалах дела имеются все необходимые документы для определения размера страховой выплаты, так же в ходе судебного заседания на обозрение было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы (справка 2 НДФЛ за 2007г. из ООО «РГС-Поволжье» л.д. 20, справка 2 НДФЛ за 2007г. из ДОАО «НПЦ ВТ»Ижмаш»), суд считает исковые требования об утраченном заработке подлежащими удовлетворению. Определяя размер взыскиваемого страхового возмещения, суд приходит к следующему:
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Учитывая тот факт, что с доходов, полученных истцом в ООО «РГС-Поволжье» по агентскому договору был взыскан подоходный налог, суд считает возможным включить данные доходы при исчислении утраченного заработка.
При определении утраченного в результате повреждения здоровья заработка рассчитывается его среднемесячный размер посредством деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Поскольку за период с -Дата- по -Дата- была нетрудоспособная, что подтверждено соответствующими больничными листами, суд приходит к выводу о 100% утрате общей трудоспособности, с -Дата- по -Дата- в размере 10%, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.
Согласно справка о заработной плате (л.д. 20) средняя заработная плата Лекомцевой В.А. в ООО «РГС-Поволжье» (за 9 месяцев) в месяц составляет 2784<данные изъяты>., в ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» (л.д. 21) составляет <данные изъяты>., итого в день <данные изъяты>., соответственно размер утраченного потерпевшим заработка в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> (количество месяцев утраты трудоспособности с -Дата- по -Дата-)+ <данные изъяты> (степень утраты трудоспособности, установленный судебной медицинской экспертизой )*<данные изъяты> (количество дней нетрудоспособности с -Дата- по -Дата-), итого <данные изъяты>.
Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от -Дата- N 306-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
При этом учитывая лимит страхового возмещения по ОСАГО и размер выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. платежное поручение № от -Дата-, платежное поручение от -Дата-, расходный кассовый ордер № от -Дата-) суд считает возможным взыскать с ОАО «СГ «МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:
-Дата- истец обратился в страховую компанию ОАО « МСК» с заявление о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка при этом представил документы, подтверждающие доход потерпевшего до наступления страхового случая, а именно справки по форме 2 НДФЛ за 2006,2007гг. из ООО «РГС-Поволжье», за 2007г. ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш», копию выписки из трудовой книжки, копию заявления о принятии на работу
-Дата- истцом в страховую компанию были представлены дополнительные документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения.
Частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО и пунктом 70 Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Учитывая тот факт, что документов, приложенных к первому и второму страховому возмещению, было достаточно для решения вопроса о выплате страхового возмещения, суд считает возможным взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.
Согласно ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. По рассматриваемому страховому случаю ОАО "СГ» МСК" несвоевременно выплатило утраченный потерпевшим заработок в размере <данные изъяты>., таким образом, размер неустойки в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО должен был составить <данные изъяты>(количество дней просрочки с -Дата- по -Дата-). Учитывая несоразмерность неустойки с суммой страховой выплаты, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитать проценты за несвоевременность выплаты согласно заявленным исковым требованиям, то есть по 395 ГК РФ. В виду ошибочности расчета размера взыскиваемой неустойки суд производит перерасчет, соответственно размер взыскиваемой неустойки составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> (ставка рефинансирования на день подачи иска и на день вынесения решения)/<данные изъяты>(количество дней просрочки с -Дата- по -Дата-).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор об оказании представительских услуг, согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом, представитель истца обосновал свою работу свою представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещения в размере <данные изъяты>.
При этом суд в соответствии со ст. 91,98 ГПК РФ не может взыскать расходы, связанные с проведение судебно-медицинской экспертизы, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрение указанного гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 931 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Лекомцевой Валентины Александровны страховое возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Лекомцевой Валентины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Лекомцевой Валентины Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату экспертизы- отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей 21 марта 2011 года.
Судья Андриянов А.В.