о взыскании задолженности по кредитному договору

05 марта 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Загребину Алексею Валерьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Загребину Алексею Валерьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что -Дата- между Загребиным А.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее — Банк) был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (далее договор) на сумму <данные изъяты>., на приобретение автомобиля: марка модель ТОЙОТА Corolla, год выпуска 2005, цвет - темно-зеленый, двигатель - №, кузов - №, № в ООО «АВТО ЦЕНТР» .... Срок погашения кредита по кредитному договору № от -Дата- заканчивается -Дата-.

В соответствии с п. 3,1 Договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и Тарифами, Заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность Автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается Банку.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет не надлежащим образом, так, до настоящего времени со стороны Загребина поступили следующие платежные взносы в счет погашения кредита:

-Дата-- <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата- - <данные изъяты>.; -Дата--<данные изъяты>.

Согласно п.4.9 Заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате Заемщиком в соответствии с Договором и Тарифами, при этом просрочка платежа по Графику два и более раз подряд признается существенным нарушением договора, даже если каждая просрочка незначительна.

-Дата- в адрес заемщика было направлено Уведомление о досрочном исполнении договора № от -Дата- с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства в течении пяти рабочих дней со дня получения данного Уведомления. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что платежи поступали не согласно графика платежей по настоящее время, задолженность Заемщика по кредитному договору № от -Дата- перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет: <данные изъяты>. - текущая часть основного долга, <данные изъяты> - просроченная часть основного долга, <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг. Процентная ставка рассчитывается, согласно тарифа по программе моментальный кредит – Акция «Автоэкспресс кредит - авторынок». Всего задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Согласно п.9.11 Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от -Дата-, любые споры и разногласия или требования, возникающие в связи с Договором, передаются на рассмотрение и разрешаются судом по месту нахождения Банка ( его филиала, представительства).

Истец просит взыскать с Загребина Алексея Валерьяновича сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика судебные расходы по судебному приказу (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк » не явился в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Загребин А.В. возаржал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель ответчика Федорова В.В., действующая на основании ордера возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменных возражениях ответчиком Загребиным А.В., суть которых сводится к следующему: с заявленными требованиями ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчик не согласен, считает их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: -Дата- между Загребиным А.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик обязался выплачивать предоставленный кредит ежемесячными равными выплатами в соответствие с Графиком. Загребин А.В. ежемесячно, а именно в августе, сентябре, октябре, ноябре декабре 2008 года, оплачивал суммы к погашению кредита полностью согласно Графика погашения задолженности. В январе и феврале 2009 года сумма оплачена с просрочкой. В результате оплаты им долга сумма основного долга по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>. -Дата- ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором в связи с ухудшением финансового обеспечения он просил для составления Дополнительного соглашения п. 3.8 предоставить Тарифы, в которых будут отражены процентные ставки от суммы просроченного платежа, а также сообщить условия выплат штрафных санкций, начисляемых в процентном отношении на момент заключения Договора от -Дата-. Однако от банка ответ получен им не был. С 2009 года по настоящее время ответчик не работает, поэтому, учитывая его финансовое положение, не имеет возможности оплачивать представленную задолженность. Кроме того, у него на иждивении находиться ребёнок. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считает, что проценты, взыскиваемые ЗАО «Кредит Европа Банк» с Загребина Алексея Валериановича явно не соразмерны сумме полученной по договору и последствиям нарушения обязательства. С учётом того, что ответчиком производилась оплата по кредитному договору, предпринимались попытки в досудебном порядке согласовать уменьшение процентов, просит суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить проценты до <данные изъяты>. Отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к Загребину Алексею Валериановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

-Дата- между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Загребиным А.В. заключен Кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № на сумму <данные изъяты>., на приобретение автомобиля: марка модель ТОЙОТА Corolla, год выпуска 2005, цвет - темно-зеленый, двигатель - №, кузов - №, № в ООО «АВТО ЦЕНТР» .... Согласно условий кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом 7,75 % годовых в срок до -Дата-.

В соответствии п. 2.1 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № к Договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежи по кредитному договору № Загребиным А.В. вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен -Дата- в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. Согласно п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства заемщик обязан уплатить проценты в размере, указанном в п. 5.4 кредитного договора.

-Дата- Банк письменно потребовал от заемщика досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления заемщиком данное требование не исполнено.

Поскольку ответчик Загребин А.В. в установленные договором сроки кредит не возвратил, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика суммы долга.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом выполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства не исполняются, что не допускается законом и существенным образом нарушает права и законные интересы истца. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга законны и обоснованны. С ответчика в пользу истца в подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно представленного расчета по состоянию на -Дата- задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>. - текущая часть основного долга, <данные изъяты> - просроченная часть основного долга, <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг. Процентная ставка рассчитывается, согласно тарифа по программе моментальный кредит – Акция «Автоэкспресс кредит - авторынок». Всего задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Изучив доводы стороны истца и ответчика относительно взыскания сумм просроченных процентов, суд приходит к следующему.

Исходя из текста кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Загребиным А.В. и приложений к нему не предусмотрено начисление и взыскание каких либо просроченных процентов. Исходя представленного расчета цены иска и государственной пошлины усматривается, что проценты в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., начисляются на сумму основного долга за один и тот же период. При таких обстоятельствах суд считает, что просроченные проценты являются ничем иным как неустойкой. Размер просроченных процентов суд считает завышенным и подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Загребину Алексею Валерьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Загребина Алексея Валерьяновича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору: <данные изъяты>. - основной долг, - <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга, - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, - проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать Загребина Алексея Валерьяновича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк » сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами, в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части решения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска,

Решение в окончательной форме изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере 21 марта 2011 года.

Судья Андриянов А.В.