2-678/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ощепкову Максиму Валентиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Ощепкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк к Ощепкову М.В. были удовлетворены частично, с Ощепкова Максима Валентиновича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) были взысканы сумма задолженности по кредитному договору: <данные изъяты>.- остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марка RENAULT № идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный.
Определением суда кассационной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики решение Индустриального районного суда ... от -Дата- было отменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>., в этой части дело было направлено на новое рассмотрение.
-Дата- гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ощепкову Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Индустриальный районный суд г Ижевска. Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ощепкову М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство и приняты судом к своему рассмотрению.
В судебное заседание представитель АКБ «Ак БАРС» (ОАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Ощепков М.В. в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания не оспаривал, просил суд установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. надеется на перезаключение договора на стадии исполнения решения суда.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено из материалов дела, решением Индустриального районного суда ... от -Дата- с Ощепкова Максима Валентиновича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) были взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от -Дата-: <данные изъяты>.- остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита
В обеспеченея исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору № от -Дата- ответчиком было заложено следующее имущество: RENAULT № идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов № №, цвет черный.
Согласно ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как усматривается из материалов дела ответчик в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполнил, кредитную задолженность своевременно не погашал. Соответственно данный факт является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль модель марка: RENAULT № идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При определении начальной продажной цены суды руководствуются залоговой стоимостью предмета залога, указанного в договоре. Указанная стоимость признается судами "продажной ценой, определенной на основе соглашения сторон".Указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может привести впоследствии к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении таких споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно отчету ООО «Ижевская оценочная компания» № от -Дата- рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>., ликвидационная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик просит установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере рыночной стоимости, а истцом данное обстоятельство не оспаривалось, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену на автомобиль модель марка: RENAULT № идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка RENAULT № идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 11 апреля 2011 г.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
ОАО АКБ «Ак Барс»
Истцу
11.04.2011 г.
В виду Вашей неявки в суд 4.04.2011 г. на рассмотрение гражданского дела по иску к Ощепкову М.В. об обращении взыскания на предмет залога, направляю в Ваш адрес копию решения суда от 4.04.2011 г.
Приложение:
- копия решения на 4 л.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.