Дело № 2-408/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» января 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Алексеевой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шибанову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратились в суд с иском к Шибанову Алексею Андреевичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что между Банком и ответчиком Шибановым А. А. -Дата- был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику Шибанову А. А. кредит в размере <данные изъяты>. до -Дата-, а ответчик Шибанов А. А. обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от -Дата-, по которому ответчик Шибанов А. А. передал в залог Банку транспортное средство марки DAWOO NEXIA.
В течение действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитным договором установлена неустойка в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от -Дата- начиная с -Дата- пени за неисполнение Заемщиком сроков возврата кредита устанавливаются в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>., из которых:
-<данные изъяты>. – сумма основного долга;
-<данные изъяты>. – сумма пени.
Кроме того, в силу п. 4.1.1. Кредитного договора, на сумму основного долга <данные изъяты>. после составления расчета, то есть с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 13 % годовых.
На основании изложенного истец просил:
1.Взыскать с Шибанова Алексея Андреевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере <данные изъяты> (задолженность по состоянию на -Дата-), в том числе:
-<данные изъяты>. – сумма основного долга;
-<данные изъяты>. – сумма пени.
2. Взыскать с Шибанова Алексея Андреевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты>. (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 13 % годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
3.Взыскать с Шибанова Алексея Андреевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Королева Н.Н., действующая на основании доверенности №Д-008/140 от -Дата-, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шибанов А. А. не явился. Суд счел ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по следующим основаниям.
Согласно ст.20 ГК РФ, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от -Дата- N 713, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Согласно имеющейся в материалах дела справки, местом регистрации ответчика является адрес: ...127.
Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу возвращено в суд с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».
Таким образом, суд счел ответчика извещенным о месте и времени надлежащим образом, и, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе, в силу ст.223 ГПК РФ поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что -Дата- между Банком и Шибановым А. А. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства (далее по тексту – Кредитный договор).
По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. по -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стороны согласовали в п.3.2.4 Кредитного договора, в котором, в частности, указано, что погашение производится путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составлял <данные изъяты>.
Целевое предназначение кредита, согласованное Банком и заемщиком в п.2.2 Кредитного договора, - приобретение у Автодилера ООО «Стан-Авто» транспортного средства марки DAEWOO NEXIA года выпуска – 2007.
По условиям Дополнительного соглашения № к Кредитному договору от -Дата-, начиная с -Дата- пени за неисполнение Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов устанавливаются в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и ответчиком Шибановым А. А. -Дата- заключен договор залога транспортного средства №.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Факт предоставления Банком кредита заемщику в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика №, в которой указано, что -Дата- на его счет перечислена денежная сумма по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно п.4.4.1 Кредитного договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, с правом Банка списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в бесспорном порядке, без предварительного уведомления об этом заемщика.
-Дата- Банк направил в адрес заемщика уведомление о необходимости пролонгации договора страхования заложенного имущества, однако, в нарушение условий Договора залога транспортного средства и Кредитного договора, Заемщик не застраховал транспортное средство в пользу Банка и не представил страховой полис и документы, подтверждающие страховые платежи.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от -Дата- № №О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно п.3.2.8 Кредитного договора, при отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств заемщиком из суммы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства – в счет возврата суммы кредита.
В соответствии с п.3.2.9 Кредитного договора, при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.
Согласно п.3.2.10 кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора:
-в первую очередь – требование по штрафам;
-во вторую очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов;
-в третью очередь – требование по пеням за просроченные выплаты в счет возврата суммы кредита;
-в четвертую очередь – требование по просроченным выплатам в счет уплаты процентов;
-в пятую очередь – требование по выплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;
-в шестую очередь – требование по выплатам плановых процентов;
-в седьмую очередь – требование по возврату суммы кредита;
-в восьмую очередь – требование по досрочному возврату кредита.
Суд, проанализировав содержание пункта -Дата- Кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.
Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт -Дата- Кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.
Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика. -Дата-, при поступлении денежных средств на лицевой счет заемщика Банком, в нарушение требований ст.319 ГК РФ, осуществлено первоочередное погашение пени на сумму <данные изъяты>. Аналогичным образом произведено первоочередное погашение пени при зачислении денежных средств на счет -Дата- на сумму <данные изъяты>., -Дата- на сумму <данные изъяты>.
При осуществлении платежей по кредиту в вышеуказанные даты сумма вносимого платежа была недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью. Общая сумма пени, погашенная в нарушение требований ст.319 ГК РФ, составляет <данные изъяты>.
Сумма пени в указанном размере подлежит направлению на погашение суммы основного долга (кредита) что влечет за собой уменьшение размера задолженности в данной части.
В остальной части расчет задолженности по кредиту является верным.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>.
Пунктом 4.1.1 Кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>. по ставке 13% годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита, также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом соответственно, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с Дополнительным соглашением № к Кредитному договору от -Дата- начиная с -Дата- пени за неисполнение Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов устанавливаются в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>. Начисление штрафных санкций Банком произведено верно, расчет задолженности в данной части является правильным.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Суд считает необходимым пени уменьшить, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер пени до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от -Дата-.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. Указанный размер пропорционален размеру удовлетворенных судом требований.
При определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что уменьшение суммы пени было произведено по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ, что не влечет за собой уменьшение суммы государственной пошлины, уплаченной истцом исходя из заявленного размера суммы пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шибанову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Шибанова Алексея Андреевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых:
-<данные изъяты>. – сумма основного долга;
-<данные изъяты>. – сумма пени.
Взыскать с Шибанова Алексея Андреевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., по ставке 13% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Шибанова Алексея Андреевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Некрасов Д.А.