Именем Российской Федерации |
27 апреля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
под председательством судьи Филиппова Р.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой А.А., Ситникова В.П. к Чернышеву В.Ю., Чернышевой Г.И., Чернышеву Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истцы Ситникова А.А., Ситников В.П. обратились в суд к ответчикам Чернышевым с исковым заявлением, просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства, взыскать с ответчиков сумму за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> до -Дата-, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
Определением суда от -Дата- указанное исковое заявление оставлено без движения.
-Дата- истцы подали уточненное исковое заявление, просили признать ответчиков Чернышева Владимира Юрьевича, Чернышеву Галину Ивановну, Чернышеву Дениса Владимировича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Ситникова А.А., Ситников В.П. не явились, направили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили исковые требования после обращения с иском в суд, вследствие этого истцы не поддерживают требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просили взыскать с ответчиков понесенные ими по делу судебные расходы (л.д.28). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Ответчики Чернышев В.Ю., Чернышева Г.И., Чернышев Д.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как установлено из материалов дела, -Дата- заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., между Чернышевой Галиной Ивановной, действующей за себя лично и по доверенности от имени Чернышева Владимира Юрьевича, и Ситниковой Антониной Александровной, Ситниковым Владимиром Павловичем (л.д.10).
В п.12 договора Чернышева Г.И., Чернышев В.Ю. и Чернышев Д.В. обязались сняться с регистрационного учета в течение 14 дней со дня подписания договора.
-Дата- произведена государственная регистрация договора купли-продажи на квартиру, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права на имя Ситникова В.П., Ситниковой А.А. (л.д.16, 17).
По сведениям из поквартирной карточки по адресу: ..., значатся зарегистрированными Чернышев В.Ю., Чернышева Г.И., Чернышев Д.В., Ситников В.П., Ситникова А.А.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как видно из материалов дела, между сторонами состоялся договор купли-продажи жилого помещения, по условиям которого право собственности перешло к истцам, а право собственности ответчиков на спорное жилье прекращено. Обязательство об оплате приобретенного имущества исполнено истцами. Ответчики свои обязательства по договору не выполнили.
Требования истцов в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства законны и обоснованы.
Суду представлена копия поквартирной карточки (л.д. 27) на квартиру, расположенную по адресу: ..., согласно которой Чернышев В.Ю., Чернышева Г.И., Чернышев Д.В. снялись с регистрационного учета по указанному адресу -Дата-.
Исковое заявление поступило в суд -Дата-.
Ответчиками требования иска исполнены после предъявления иска в суд, поэтому исковые требования в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, истцы не поддерживают исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками уже после обращения в суд, поэтому с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в пользу истцов понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333.19 НКРФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: размер государственной пошлины для физических лиц составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцы просят взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание юридических услуг (л.д.19-20). Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость услуг представителя по договору составляет <данные изъяты>., оплата услуг должна быть произведена в срок до -Дата-.
Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы, как следует из договора, истцами на момент подачи иска фактически не понесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ситниковой А.А., Ситникова В.П. к Чернышеву В.Ю., Чернышевой Г.И., Чернышеву Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать в равных долях с Чернышева Владимира Юрьевича, Чернышевой Галины Ивановны, Чернышева Дениса Владимировича в пользу Ситникова Владимира Павловича, Ситниковой Антонины Александровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Ижевска.
Судья Р.Б.Филиппов