Дело №2-959/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска
в составе судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Щепиной Антониды Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в Индустриальный суд ... с иском к ОАО «Буммаш» с требованием о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в интересах Щепиной Антониды Анатольевны.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что Щепина Антонида Анатольевна уволена в связи с сокращением штатов. У ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата все сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
На основании ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст.21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить Щепиной Антониде Анатольевне задолженность по выплате выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Щепиной А.А. задолженность по выплате выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание процессуальный истец ... не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие процессуального истца.
В судебном заседании материальный истец Щепина А.А. суду пояснила, что задолженность по выплате выходного пособия и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. погашена.
Представитель ответчика Кольцов А.Ю., действующий на основании доверенности от -Дата- №/Д, представил письменные возражения на исковое заявление, где указал, что задолженность перед Щепиной А.А. по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск погашена в полном объеме в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав пояснения материального истца, возражения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.2-3).
В соответствии с ч.1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата все сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
На основании ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика (л.д.3).
Судом установлено, что задолженность ответчика – ОАО «Буммаш» перед материальным истцом Щепиной А.А. по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. погашена, что подтверждается сводной ведомостью перечисления заработной платы (л.д.15).
Также в ходе судебного заседания материальный истец и представитель ответчика подтвердили, что задолженность погашена в полном объеме в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку ответчик в полном объеме погасил перед истцом задолженность по выплате выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Исматовой Л.Г. в совещательной комнате на компьютере.
Судья Исматова Л.Г.