о признании безвестно отсутствующим

29 апреля 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Машковцевой Ольги Егоровны о признании без­вестно отсутствующим ее отца Николаева Егора Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ее отца Николаева Егора Николаевича безвестно отсутствующим, свои требования мотивировала тем, что она являются его дочерью и -Дата- сопровождала его после посещения больницы, проводив до трамвайной остановки «Школа-интернат», где посадила на трамвай маршрута №. -Дата- она не обнаружила отца дома по его месту жительству по адресу: ..., поиск в иных местах возможного нахождения результатов не дал. По данному факту -Дата- обратилась с заявлением в Первомай ский РОВД .... По настоящее время заявителю о судьбе Николаева Е.Н. ничего неизвестно, его розыск результатов не дал. Признание Николаева Е.Н. безвестно отсутствующим заявительнице необходимо для разрешения вопроса о дальнейшем содержании имущества, зарегистрированного на Николаеве Е.Н.

В судебном заседании заявитель Машковцева О.Е. на требованиях своего заявле­ния настаивала, дала пояснения аналогичные тексту заявления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской республики, МУ ГЖУ ... не явились. О месте, времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской республики просил рассмотреть дело в их отсутствие, причины неявки представителя МУ ГЖУ ... суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской республики, МУ ГЖУ ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что Николаев Е.Н. уехал из больницы на трамвае и домой не вернулся, свидетель участвовал в его поиске, подавал объявления в газету о случившемся, но местонахождение пропавшего не было установлено.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что всю информацию об исчезновении Николаева Е.Н. получил от заявительницы и дал показания, аналогичные показаниям Машковцевой О.Е.

Суд, выслушав пояснения заявительницы, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление Машковцевой О.Е. удовлетворить, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что Николаева Е.Н. следует признать безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель является дочерью Николаева Е.Н. (свидетельство о рождении л.д.7, свидетельство о заключении брака, л.д.7 оборот).

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, Николаев Е.Н., -Дата- г.р., зарегистрирован по адресу: ... (л.д.33).

Согласно сообщения Управления ЗАГС Администрации ..., в архиве управления актовой записи о регистрации смерти на Николаева Е.Н., -Дата- г.р. за период с -Дата- по -Дата- не имеется (л.д.31).

Согласно данных Информационного центра МВД УР, Николаев Е.Н. числится в местном розыске как без вести пропавший (л.д.40).

Согласно сообщению начальника ОМ № УВД по ..., в ОМ заведено розыскное дело № от -Дата-, Николаев Е.Н. находится в федеральном розыске как лицо пропавшее без вести, в настоящее время его местонахождение не установлено, проводятся мероприятия по установления его места нахождения (л.д.41).

Судом на основании представленных документов, пояснений заявителя, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 достоверно установлено, что с июня 2007 года сведения о месте пребывания Николаева Е.Н., в том числе по месту его жительства, отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Николаева Е.Н. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Машковцевой Ольги Егоровны о признании без­вестно отсутствующим её отца Николаева Егора Николаевича удовлетворить.

Признать Николаева Егора Николаевича, -Дата- рож­дения, уроженца дер.Н-... УАССР, без­вестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в тече­ние 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Р.Б.Филиппов